Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5466 Суд, установив наличие у администрации обязанности по оплате услуг водоснабжения, оказанных населению, взыскал с нее задолженность за услуги водоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 марта 2007 г. N Ф03-А51/06-1/5466
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Галенкинского сельского поселения на решение от 21.09.2006 по делу N А51-8970/2006 35-123 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Приморское" к администрации Октябрьского района Приморского края.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2007. Полный текст постановления изготовлен 14.03.2007.

Закрытое акционерное общество "Приморское" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Октябрьского района Приморского края о взыскании 40000 руб. за услуги водоснабжения, оказанные населению с. Галенки Приморского края в период с января по апрель 2006 г. по договору от 10.01.2005 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Галенкинского сельского поселения Октябрьского района Приморского края (далее - администрация Галенкинского сельского поселения) и Управление финансов администрации Октябрьского района.

Решением от 21.09.2006 иск удовлетворен: с администрации Галенкинского сельского поселения в пользу ЗАО "Приморское" взыскано 40000 руб. на основании ст. 544 ГК РФ. В удовлетворении исковых требований к администрации Октябрьского района Приморского края отказано. В отношении Финансового управления администрации Октябрьского района Приморского края производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе администрация Галенкинского сельского поселения Октябрьского района Приморского края просит решение от 21.09.2006 отменить как незаконное. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что суд необоснованно признал администрацию вновь образованного муниципального образования Галенскинского сельского поселения правопреемником администрации Галенковского сельсовета администрации Октябрьского района Приморского края (далее - администрация Галенковского сельсовета) по обязательствам, вытекающим из договора от 10.01.2005, поскольку указанный договор прекратил свое действие 31.12.2005, последняя не являлась юридическим лицом и Законом Приморского края от 24.11.2005 N 299-КЗ "О порядке решения вопросов местного значения в переходный период" полномочия по организации водоснабжения населения отнесены к ведению органов местного самоуправления муниципального района.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не явились. Администрация Галенскинского сельского поселения заявила о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Проверив законность решения от 21.09.2006 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.01.2005 администрация Галенковского сельсовета (заказчик) и ЗАО "Приморское" (исполнитель) заключили договор от 10.01.2005 сроком действия с 10.01.2005 по 31.12.2005. По условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по обеспечению водой населения с. Галенки Приморского края, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с января по апрель 2006 г. ОАО "Приморское" оказывало обусловленные договором услуги, неоплата которых послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Статьей 548 ГК РФ и пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд первой инстанции установил факт ликвидации администрации Галенковского сельсовета на основании постановления главы Октябрьского района Приморского края от 27.10.2005 N 656.

В то же время судом установлено, что в соответствии с ч. 10 ст. 85 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" права и обязанности заказчика по договору от 10.01.2005 перешли к администрации вновь образованного Галенкинского сельского поселения, осуществляющей свои полномочия с 1 января 2006 года. Данный договор действовал в спорный период в силу п. 2 ст. 540 ГК РФ, так как ни одна из сторон в установленный законом срок не заявила о его прекращении.

Установив наличие у администрации Галенкинского сельского поселения обязанности по оплате услуг водоснабжения, оказанных населению с. Галенки в январе-апреле 2006 г. по договору от 10.01.2005, суд первой инстанции обоснованно взыскал с нее в пользу истца стоимость этих услуг, которая сторонами не оспаривается.

Довод кассационной жалобы о том, что договор от 10.01.2005 не подлежал продлению, не основан на законе и условиях договора, поэтому отклоняется.

Ссылка заявителя на Закон Приморского края от 24.11.2005 N 299-КЗ "О порядке решения вопросов местного значения в переходный период" неосновательна, так как правоотношения по договору от 10.01.2005 возникли до принятия и вступления в силу указанного Закона.

Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку факт правопреемства администрации Галенкинского сельского поселения установлен судом с правильным применением норм материального права.

Учитывая изложенное, решение от 21.09.2006 соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим отношения сторон, поэтому оно не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.09.2006 по делу N А51-8970/2006 35-123 Арбитражного суда Приморского края, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.