Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2007 г. N Ф03-А73/06-1/5223 "В статье 120 Устава железнодорожного транспорта перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с осуществлением перевозок грузов. Иным лицам, не перечисленным в данной статье Устава, право на предъявление претензий и исков к перевозчику не предоставлено" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика - И.В. Козерод, вед. юрисконсульт, доверенность от 11.12.2006 N 896, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатнефтепродукт" на решение от 06.10.2006 по делу N А73-7281/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Камчатнефтепродукт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 99395 руб. 25 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2007 года.

Открытое акционерное общество "Камчатнефтепродукт" (далее - ОАО "Камчатнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 99395 руб. 25 коп. убытков, составляющих стоимость недостающего груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Альянс-Хабаровск" (грузоотправитель) и ОАО "НК Роснефть-Находканефтепродукт" (грузополучатель).

Решением арбитражного суда от 06.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву отсутствия материального права на предъявление иска.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатнефтепродукт" просит отменить решение суда от 06.10.2006 и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права - статей 11, 15 ГК РФ, статьи 120 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ). По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что грузополучатель в названной перевозке не является собственником груза, поэтому его права не нарушены. В данном случае истец является получателем груза и его собственником, в связи с чем, имеет право, предоставленное статьями 11, 15 ГК РФ, на судебную защиту нарушенных прав и возмещение причиненных убытков.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить принятый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

ОАО "Камчатнефтепродукт", надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

ООО "Альянс-Хабаровск" заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.07.2005 на станцию Крабовая Дальневосточной железной дороги в адрес получателя ОАО "Роснефть-Находканефтепродукт" для истца по железнодорожной накладной N ЭНО42387 в 10 вагоноцистернах поступило дизельное топливо. На станции назначения Крабовая Дальневосточной железной дороги обнаружено отсутствие запорно-пломбировочного устройства (ЗПУ) на люке цистерны 72902737, о чем составлен коммерческий акт от 08.07.2005 N БП 239341/1095.

Согласно акту приемки нефтепродуктов от 09.07.2005 N 2396 недостача топлива составила 6832 кг на сумму 99395 руб. 25 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Камчатнефтепродукт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из того, что истец не является стороной договора перевозки груза, оформленного железнодорожной накладной N ЭНО42387, поскольку в силу статьи 785 ГК РФ участниками договора перевозки являются перевозчик, грузоотправитель и грузополучатель.

Статьей 120 УЖТ РФ предусмотрено, что право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, или иска в случае утраты груза имеют грузополучатель или грузоотправитель.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", поскольку услуги по перевозке груза оказываются перевозчиком значительному числу контрагентов, законодательством установлен специальный порядок предъявления претензий и исков перевозчику грузов железнодорожным транспортом. В частности, в статье 120 Устава перечислены лица, которые могут предъявлять претензии и иски, связанные с осуществлением перевозок грузов. Иным лицам, не перечисленным в статье 120 Устава, право на предъявление претензий и исков к перевозчику Устав не предоставляет.

В этой связи арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ОАО "Камчатнефтепродукт" права на предъявление иска.

Выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат.

Довод заявителя жалобы о том, что он является собственником груза, судом кассационной инстанции во внимание не принимается как не имеющий правового значения в рамках рассматриваемого дела в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.10.2006 по делу N А73-7281/2006-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.