Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2007 г. N Ф03-А51/07-1/109 Суд, сделав выводы об обоснованности использования истцом приборов учета воды в спорный период, а также об отсутствии правовых оснований для списания ОАО в безакцептном порядке денежных средств со счета ОАО, удовлетворил иск о взыскании денежной суммы, начисленной, исходя из объемов водопотребления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 марта 2007 г. N Ф03-А51/07-1/109
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Борякова И.П. - начальник юридического отдела по доверенности N 31 от 01.06.2006, от ответчика: Паршиков А.Г. - юрисконсульт по доверенности б/н от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение от 11.08.2006, постановление от 08.11.2006 по делу N А51-7506/2006 22-175 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Владивостокский морской рыбный порт" к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 824007 руб. 92 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2007. Полный текст постановления изготовлен 16.03.2007.

Открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - ОАО "ВМРП") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 824007 руб. 92 коп., начисленных исходя из объемов водопотребления, определенных на основании пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации за период с 01.09.2005 по 02.02.2006 и списанных ответчиком со счета истца в безакцептном порядке.

Иск обоснован тем, что ОАО "Водоканал", со ссылкой на пользование ОАО "ВМРП" в спорный период неповеренными и неисправными счетчиками воды, необоснованно списало в безакцептном порядке с расчетного счета истца денежные средства в сумме 824007 руб. 92 коп. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 393 ГК РФ.

Решением от 11.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы необоснованным списанием денежных средств со счета истца, а также отсутствием оснований для применения ответчиком пунктов 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

В кассационной жалобе ОАО "Водоканал" просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводом суда о том, что ОАО "Водоканал" неправильно применены к правоотношениям сторон положения п. 77 Правил. Считает правомерными действия ОАО "Водоканал" по списанию в безакцептном порядке с расчетного счета истца денежных средств в сумме 824007 руб. 92 коп.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ВМРП" выразило несогласие с приведенными в ней доводами, указав на то, что в спорный период водомерные счетчики были поверены и исправны. Считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

"Водоканал" и ОАО "ВМРП" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Водоканал" (предприятие) и ОАО "ВМРП" (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.09.2005 N 740, сроком действия до 31.12.2005. По условиям договора предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды, а абонент - обеспечивать учет и своевременную оплату получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, при этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, приобретаемых абонентом и находящихся на его балансе и обслуживании. При невыполнении условий п. 3.1, а также в других случаях, предусмотренных Правилами, количество израсходованной питьевой воды определяется по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды 1,2 м/с полным сечением круглосуточно. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

03.02.2006, 07.02.2006 ОАО "Водоканал" провело проверку водохозяйственной деятельности ОАО "ВМРП", по результатам которой составило акты технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента. В данных актах абоненту предписано произвести поверку водомерных счетчиков на вводах N 622 и N 397 в срок до 13.02.2006 и указано на непредставление абонентом паспортов на водомерные счетчики, а также сведений об установлении межповерочных интервалов на средства учета воды. Указанные приборы учета заменены истцом 10.02.2006.

18.04.2006 ОАО "Водоканал" выставило в ОАО "Дальневосточный банк" платежное требование об оплате без акцепта со счета ОАО "ВМРП" суммы 824007 руб. 92 коп., которое исполнено банком. Размер предъявленной ко взысканию без акцепта истца задолженности определен на основании объемов водопотребления, исчисленных в соответствии с п.п. 57, 77 Правил по пропускной способности ввода N 397.

ОАО "ВМРП" полагая, что у ОАО "Водоканал" отсутствовали "законные основания для безакцептного списания спорной суммы," начисленной на основании п.п. 57, 77 Правил, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Постановлением Верховного Совета РФ от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" установлено, что расчеты коммунальных энергетических предприятий с потребителями (кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения) за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов без акцепта плательщика.

Согласно п. 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57 Правил по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Судом установлено, что используемые ОАО "ВМРП" в спорный период счетчики воды марки СТВ являлись поверенными в установленный срок, исправными и опломбированными, что подтверждается наличием поверительных клейм на приборах учета, графиком поверки средств измерения на 2006 год, утвержденным ФГУ "Приморский ЦСМ", с установленным сроком очередной поверки приборов учета в феврале 2006 года. Правильность установления срока очередной поверки приборов учета и периодичность их поверки один раз в два года подтверждается имеющимся в деле разъяснением ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы" от 27.04.2006 N 103-08-31. На момент проверки средств измерений истца 03.02.2006 срок поверки счетчиков марки СТВ не истек.

Кроме того, суд установил, что в период с сентября 2005 по февраль 2006 года ОАО "Водоканал" ежемесячно проводило проверки счетчиков воды, снимало их показания, по результатам которых составлялись счета-извещения, каких-либо нарушений режима водопользования со стороны ОАО "ВМРП" зафиксировано не было. Услуги водоснабжения и водоотведения ОАО "ВМРП" в спорный период оплачивались ежемесячно, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд сделал правильные выводы об обоснованности использования истцом приборов учета воды в спорный период, а также об отсутствии правовых оснований для списания ОАО "Водоканал" в безакцептном порядке денежных средств в сумме 824007 руб. 92 коп. со счета ОАО "ВМРП" в соответствии с п.п. 57, 77 Правил, в связи с отсутствием условий для исчисления количества израсходованной питьевой воды согласно вышеуказанных пунктов Правил.

На основании изложенного доводы заявителя жалобы о несогласии с выводом суда о том, что ОАО "Водоканал" неправильно применены к правоотношениям сторон положения п. 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам.

При принятии решения от 11.08.2006 и постановления от 08.11.2006 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.08.2006, постановление от 08.11.2006 по делу N А51-7506/2006 22-175 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.