Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2007 г. N Ф03-А37/07-1/389 Иск о взыскании пеней по муниципальным контрактам за нарушение сроков поставки мазута удовлетворен частично по мотиву необоснованности начисления пеней за каждый день просрочки поставки продукции по контрактам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2007 г. N Ф03-А37/07-1/389
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Магадана "Магадантеплосеть" на решение от 23.10.2006, постановление от 18.01.2007 по делу N А37-2009/06-13 Арбитражного суда Магаданской области, по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана "Магадантеплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Север-Восток", третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Магаданмазут", о взыскании 2497900 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2007. Полный текст постановления изготовлен 06.03.2007.

Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Север-Восток" о взыскании пеней по муниципальным контрактам N 010010500012 от 27.09.2005, N 010010500014 от 12.10.2005, N 120010500007 от 26.12.2005 в сумме 2497900 руб. за нарушение сроков поставки мазута.

Решением от 23.10.2006 исковые требования удовлетворены в сумме 727450 руб. В остальной части иска отказано по мотиву необоснованности начисления пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки продукции по контрактам N 010010500012, N 010010500014.

Кроме того, при взыскании пеней по контракту N 120010500007 суд применил статью 333 ГК РФ и снизил ее до 623150 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе МУП "Магадантеплосеть", в которой заявитель настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая, что суд неправильно дал оценку условиям контрактов, определяющих размер ответственности поставщика за исполнение договора. Также считает, что суд необоснованно применил статью 333 ГК РФ при расчете пеней.

В судебное заседание представители сторон не явились, несмотря на надлежащее извещение.

ООО "Транзит-Север-Восток" в представленном отзыве с жалобой не согласилось и просило судебные акты оставить без изменения.

Из материалов дела установлено, между МУП "Магадантеплосеть" (покупатель) и ООО "Транзит-Север-Восток" (поставщик) заключены "муниципальные контракты N 0100100500012 от 27.09.2005, N 010010500014 от 12.10.2005 и N 120010500007 от 26.12.2005 на поставку мазута марки М-40 (III вид) для нужд муниципального образования "Город Магадан" в 2006 году.

При поставке продукции поставщиком допущено нарушение сроков поставки, что явилось основанием для обращения с иском о взыскании неустойки в сумме 2497900 руб.

Контрактами N 010010500012 и N 010010500014 определена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки мазута в виде уплаты пени в размере 0,1%, но не более 10% (п. 6.1 договора).

МУП "Магадантеплосеть" размер пеней по данным контрактам определило из расчета 0,1% за каждый день просрочки поставки продукции.

Поскольку такой расчет противоречит условиям договора, поэтому суд правомерно установил, что размер пеней за просрочку поставки продукции по контракту N 010010500012 составил 52150 руб. и по контракту N 010010500014 - 52150 руб.

Пунктом 6.1 контракта N 120010500007 от 26.12.2005 установлена ответственность поставщика за просрочку поставки продукции в размере 0,1% от стоимости мазута за каждый день нарушения условий договора, но не более 10%.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО "Транзит-Север-Восток" поставило по указанному контракту мазут с нарушением сроков, поэтому требования МУП "Магадантеплосеть" о взыскании неустойки арбитражный суд признал обоснованными. При этом, на основе анализа материалов дела, суд счел необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить заявленный размер пеней 1246300 руб. на 50%, сделав вывод о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Такой вывод суда не противоречит нормам гражданского законодательства и материалам дела.

Таким образом, судебные акты приняты Арбитражным судом Магаданской области с соблюдением норм процессуального и материального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и им дана надлежащая оценка, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.10.2006 и постановление от 18.01.2007 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-2009/06-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.