Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2007 г. N Ф03-А73/07-1/445 Суд, установив факт неоплаты заемщиком займа в полном размере, удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 марта 2007 г. N Ф03-А73/07-1/445
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Киреев А.Г. - генеральный директор, Юрьев В.В. - представитель, доверенность от 08.09.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Компани" на решение от 05.12.2006, постановление от 25.01.2007 по делу N А73-10914/2006-32 (АИ-1/44/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бальзамин" к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Компани" о взыскании 1739000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2007.

Полный текст постановления изготовлен 13.03.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Бальзамин" (далее - ООО "Бальзамин") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Компани" (далее - ООО "Норд-Компани") о взыскании 1739000 руб., составляющих задолженность по договору займа от 10.02.2005 N БЛЗ-97.

Решением от 05.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2007, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Норд-Компани" просит состоявшиеся судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на непринятие судом встречного иска в нарушение ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бальзамин", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, настаивали на оставлении ее без удовлетворения. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

Проверив законность решения от 05.12.2006, постановления от 25.01.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для их отмены, не установил.

Как следует из материалов дела, 10.02.2005 между ООО "Бальзамин" (заимодавец) и ООО "Норд-Компани" (заемщик) заключен договор займа N БЛЗ-97, согласно которому заимодавец платежным поручением от 11.02.2005 N 199 перечислил заемщику денежные средства в размере 3517000 руб. Срок возврата займа определен сторонами (с учетом дополнительного соглашения) до 01.01.2006.

08.12.2005 ООО "Норд-Компани" частично погасило сумму займа в размере 1778000 руб.

Неоплата заемщиком займа в полном размере послужила основанием для обращения ООО "Бальзамин" с настоящим иском в арбитражный суд.

При исследовании и оценке доказательств, представленных в деле, суд установил, что ответчиком не погашен долг истцу в размере 1739000 руб.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 05.12.2006 в процессе разбирательства по делу исковые требования ООО "Бальзамин" ответчиком признаны в полном объеме.

Таким образом, арбитражный суд, руководствуясь п.п. 3, 5 ст. 49 АПК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца.

Довод заявителя жалобы о непринятии судом встречного иска несостоятелен исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, поданный ответчиком встречный иск возвращен на основании заявления последнего до начала судебного заседания в суде первой инстанции (л.д. 93). При этом каких-либо ходатайств в ходе судебного заседания, в том числе об отложении судебного разбирательства дела в связи с подачей встречного иска ответчик не заявлял, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 05.12.2006, на который им замечаний в порядке ст. 155 АПК РФ не подавалось (л.д. 94).

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.12.2006, постановление от 25.01.2007 по делу N А73-10914/2006-32 (АИ-1/44/07-8) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.