Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-1/349 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг на отпуск воды и прием сточных вод ответчику в спорный период, а также размер задолженности, суд удовлетворил иск о взыскании денежной суммы за сброс в систему канализации загрязняющих веществ от объектов абонента, а также за произведенный сброс в систему канализации загрязняющих веществ, превышающих их предельно-допустимые концентрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2006 г. N Ф03-А51/06-1/349
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Фирсова С.Ю. - представитель по доверенности от 09.01.2007 N 65/6/Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краснознаменного пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю на решение от 08.08.2006, постановление от 23.11.2006 по делу N А51-6157/2006 22-94 Арбитражного суда Приморского края, по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" к государственному учреждению "Краснознаменное Тихоокеанское региональное пограничное управление ФСБ РФ" о взыскании 114453 руб. 36 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2006. Полный текст постановления изготовлен 27.03.2006.

Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Государственному учреждению "Краснознаменное Тихоокеанское региональное пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю" (далее - КТОРПУ ФСБ РФ по Приморскому краю) о взыскании 114453 руб. 36 коп., составляющих стоимость услуг на отпуск воды и прием сточных вод по договору от 03.03.2005 N 402 и плату за произведенный в период с января 2005 года по август 2005 года (включительно) сброс в систему канализации сточных вод, загрязняющих веществ в их составе, а также за превышение их предельно-допустимой концентрации.

Решением от 08.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст. 399 ГК РФ, пунктов 61, 64, 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

В кассационной жалобе КТОРПУ ФСБ РФ по Приморскому краю предлагает решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом сделан ошибочный вывод о соответствии, исполнительной схемы, согласованной сторонами схеме в акте от 02.08.2004 N 402 на определение контрольного колодца. Указывает на то, что на территории комендатуры обеспечения согласно схеме канализационных сетей имеется 9 канализационных колодцев, у столовой находятся два канализационных колодца N 5 и N 7, колодец N 1 расположен в противоположной стороне от столовой. Кроме того, ссылается на то, что акт отбора проб от 02.08.2004 подписан представителем ответчика в отсутствии полномочий на его подписание.

В отзыве на кассационную жалобу КГУП "Приморский водоканал", не согласившись с доводами, изложенными в ней, предложило обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца привел доводы, соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал.

Проверив законность решения от 08.08.2006 и постановления от. 23.11.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 03.03.2005 между КГУП "Приморский Водоканал" (Предприятие) и ГУ "КТОРПУ ФСБ РФ" (абонент) заключен договор N 402 на отпуск воды и прием сточных вод сроком действия с 01.01.2005 по 31.12.2005, согласно которому абонент обязался обеспечить учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и своевременно производить за них оплату.

В соответствии с п. 2.6 договора от 03.03.2005 сбрасываемые сточные воды в городской коллектор должны быть с качественными показателями, не превышающими ПДК загрязняющих веществ, принятых в установленном порядке в соответствии с действующими нормативами.

Согласно п. 3.1.6 данного договора предприятие обязано контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом, путем отбора проб. Отбор проб производится без предварительного извещения абонента в любое время в присутствии представителя абонента.

Пункт 5.5 указанного договора предусматривает, что за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации с абонента взимается повышенная плата. Сумма платы определяется в размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод, исходя из объема общего водоотведения и количества (кратности), определенной на основании анализов проб сточных вод.

В результате произведенного 01.09.2004 отбора сточных вод из контрольного канализационного колодца, расположенного на территории ответчика по адресу: г. Владивосток, ул. Ручейная, 8а, было выявлено превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ по двум компонентам.

Поскольку выставленные в адрес ответчика счета-фактуры за сброс в систему канализации города загрязняющих веществ, а также превышение их предельно-допустимой концентрации не оплачены,

КГУП "Приморский водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, (далее - Правила) устанавливает, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных Канализационных колодцах.

Соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод обязан обеспечить абонент (п. 64).

Согласно Постановлению губернатора Приморского края N 183 от 14.03.1996 за превышение допустимой концентрации одновременно по двум загрязнителям с абонента взимается повышенная плата в трехкратном размере, по трем - в четырехкратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод.

Арбитражный суд установив, что поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг ответчику в спорный период, а также размер задолженности, обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 27499 руб. 58 коп. за сброс в систему канализации загрязняющих веществ от объектов абонента, а также 74898 руб. 09 коп. за произведенный сброс в систему канализации загрязняющих веществ, превышающих их предельно-допустимые концентрации.

Доводы жалобы о том, что стороны не согласовали контрольный канализационный колодец для отбора проб сточных вод и отсутствием полномочий у представителя ответчика на подписание акта отбора проб от 02.08.2004, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.08.2006 и постановление от 23.11.2006 по делу N А51-6157/2006 22-94 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.