Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2007 г. N Ф03-А24/07-1/749 Кассационная жалоба возвращена заявителю, т.к. она подана на судебный акт, который в соответствии с нормами действующего законодательства не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 марта 2007 г. N Ф03-А24/07-1/749
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев кассационную жалобу: Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Колледж экономики и права" на определение от 31.01.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-2781/03-16 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Унитарного муниципального предприятия "Горизонт" к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Колледж экономики и права", 3-е лицо - Администрация г. Петропавловск-Камчатского, о взыскании 2324545 рублей 06 копеек и освобождении занимаемых помещений.

Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Колледж экономики и права" обжаловало в кассационном порядке определение Арбитражного суда Камчатской области от 01.12.2006 по иску УМП "Горизонт" к НОУ СПО "Колледж экономики и права" о взыскании 2324545 рублей 06 копеек и освобождении занимаемых помещений.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением 31.01.2007 N СК1-03-7/ЭК-20 кассационную жалобу возвратил заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, указав, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса не обжалуется в порядке кассационного производства.

НОУ СПО "Колледж экономики и права" обратилось с жалобой на определение от 31.01.2007, в которой просит его отменить, как несоответствующее нормам процессуального права.

Проверив законность определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, определением от 13.06.2006 Арбитражного суда Камчатской области, исполнительное производство N 18-146/8523/06 приостановлено в соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ по заявлению НОУ СПО "Колледж экономики и права", связи с оспариванием должником в суде действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Поскольку решением Арбитражного суда Камчатской области от 19.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006, в удовлетворении заявления НОУ СПО "Колледж экономики и права" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, УМП "Горизонт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

Определением от 01.12.2006 исполнительное производство возобновлено, так как отпали обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления.

НОУ СПО "Колледж экономики и права" обратилось с кассационной жалобой на вынесенное Арбитражным судом Камчатской области определение о возобновлении исполнительного производства N 18-146/8523/06.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, лишь в случаях, прямо предусмотренных арбитражным процессуальным законом, либо если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Часть 5 статьи 327 АПК РФ, устанавливающая основания и порядок возобновления исполнительного производства, не предусматривает, что определение арбитражного суда о возобновлении исполнительного производства может быть обжаловано.

Кроме того, определение о возобновлении исполнительного производства не препятствует дальнейшему движению дела в стадии исполнения судебного акта, тем более что производство в первой, апелляционной, кассационной инстанциях арбитражных судов завершено.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, такая жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2007 N СК1-03-7/ЭК-20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.