Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2007 г. N Ф03-А24/07-1/700 Поскольку просрочка исполнения решения суда ответчиком не оспаривается, требование ООО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2007 г. N Ф03-А24/07-1/700
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промфлот" на решение от 24.10.2006, постановление от 27.12.2006 по делу N А24-2723/06-17 Арбитражного суда Камчатской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лемат" к обществу с ограниченной ответственностью "Промфлот" о взыскании 14990 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Лемат" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промфлот" процентов за пользование в период с 12.09.2003 по 12.06.2006 чужими денежными средствами в размере 14990 руб. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда по делу А24-513/03-09 на основании статьи 395 ГК РФ.

На основании статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер иска до 73148 руб. 50 коп., пояснив, что в письменном ходатайстве имеются ошибки в расчете, а также ошибочно указано, что взыскивается сумма долга и процентов.

Решением суда от 24.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2006, исковое требование удовлетворено в уточненном размере.

Законность принятых по настоящему делу решения и постановления проверяется федеральным арбитражным судом округа по кассационной жалобе ООО "Промфлот".

Жалоба мотивирована неправильным применением обеими судебными инстанциями норм материального права и норм процессуального права и тем, что судом неправомерно не применена статья 199 ГК РФ о сроке исковой давности, в силу которой суд должен был отказать в иске полностью.

В рассмотрении кассационной жалобы стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не участвовали.

При проверке законности принятых по настоящему делу решения и постановления установлено, что отмене либо изменению они не подлежат в связи со следующим.

Как установлено первой и апелляционной инстанциями, решением Арбитражного суда Камчатской области от 12.09.2003 по делу N А24-513/03-09 удовлетворено исковое требование Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина о взыскании с ООО "Промфлот" задолженности по договору переработки рыбы-сырца N 431 от 28.08.2001 в размере 206294 руб. 39 коп. Исполнительный лист взыскателю выдан 04.04.2006.

Определением от 24.03.2006 Арбитражный суд Камчатской области на основании договора купли-продажи права требования от 22.02.2006 произвел замену взыскателя на ООО "Лемат".

Исполнительный лист новому кредитору выдан 27.12.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 определение суда от 24.03.2006 о замене кредитора оставлено без изменения.

Удовлетворяя исковое требование, суды обеих инстанций правомерно руководствовались ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лиц подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка исполнения решения суда ответчиком не оспаривается, требование ООО "Лемат" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73148 руб. 50 коп. признано судами обеих инстанций правомерно.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не применен срок исковой давности судом кассационной инстанции отклонен, так как спор возник не в связи с просрочкой исполнения договорных обязательств, а в связи с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта и срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Камчатской области N А24-513/03-09.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.10.2006, постановление от 27.12.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-2723/06-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.