Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2007 г. N Ф03-04/07-1/487 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2007 г. N Ф03-04/07-1/487
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Шерстнев Р.Н. - начальник юридического отдела, доверенность от 10.03.2006 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречье" на решение от 29.09.2006 по делу N А04-1021/06-23/11 Арбитражного суда Амурской области, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречье" к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Амурбекон" о признании договора займа незаключенным.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Заречье" (далее - СПК "Заречье") в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Амурбекон" (далее - КФХ "Амурбекон") в лице индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича о признании договоров займа от 11.01.2003 и от 04.01.2004 незаключенными.

Решением от 29.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Договор займа от 04.01.2004 признан незаключенным на сумму 4825420 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 29.09.2006 не проверялись.

В кассационной жалобе СПК "Заречье" просит решение от 29.09.2006 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что договоры займа являются незаключенными в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ. Также полагает, что судом неправомерно в подтверждение предоставления займа приняты акты приема-передачи товара от 22.02.2004, от 25.04.2004, от 16.03.2004

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До судебного разбирательства по кассационной жалобе от СПК "Заречье" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимал. Представитель ответчика разрешение вопроса о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее СПК "Заречье" оставил на рассмотрение суда.

В соответствии со ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с нормами ст. 49 АПК РФ.

Установленный ст. 49 АПК РФ порядок предполагает проверку отсутствия фактов нарушения закона и интересов иных лиц.

Поскольку отказ СПК "Заречье" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по его кассационной жалобе на решение от 29.09.2006 - прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ СПК "Заречье" от кассационной жалобы на решение от 29.09.2006 по делу N А04-1021/06-23/11 Арбитражного суда Амурской области.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.