Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2007 г. N Ф03-А04/07-1/1344 Суд, установив, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подано заявителем по истечении предельно допустимого срока, когда он мог быть восстановлен, оставил данное ходатайство без удовлетворения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 марта 2007 г. N Ф03-А04/07-1/1344
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Конкурсного управляющего муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия г. Благовещенска Лагутиной И.В. на определение от 03.02.2006 по делу N А04-5437/05-12/33 "Б" Арбитражного суда Амурской области.

Конкурсный управляющий муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия г. Благовещенска Лагутина Ирина Васильевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 03.02.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-5437/05-12/33 "Б", одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем по истечении предельно допустимого срока, когда он мог быть восстановлен, поскольку в кассационной жалобе заявитель жалобы обжалует определение от 03.02.2006, вступившее в законную силу 04.03.2006.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия г. Благовещенска Лагутиной И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

ходатайство конкурсного управляющего муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия г. Благовещенска Лагутиной И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 03.02.2006 Арбитражного суда Амурской; области по делу N А04-5437/05-12/33 "Б" оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу (на трех листах) с приложенными к ней документами на 12 листах возвратить заявителю.