Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2007 г. N Ф03-А04/07-1/114 Суд, установив, что поставка топлива ответчику произведена, взыскал с него основной долг по договору поставки за отпущенные нефтепродукты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 марта 2007 г. N Ф03-А04/07-1/114
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Глава крестьянско-фермерского хозяйства Чепков Н.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главы крестьянско-фермерского хозяйства Чепкова Н.В. на решение от 06.10.2006, постановление от 08.12.2006 по делу N А04-1090/06-23/24 Арбитражного суда Амурской области, по иску ОАО "Амурнефтепродукт" к крестьянско-фермерскому хозяйству Чепкова Н.В., третье лицо ОАО "Свободненская мебельная фабрика", о взыскании 2743977 руб. 25 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2007 года.

Открытое акционерное общество "Амурнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству Чепкова Н.В. о взыскании 2743977 руб. 25 коп. - основного долга по договору от 17.08.2004 N 101/02 за отпущенные в сентябре - октябре 2005 года нефтепродукты.

Решением от 06.10.2006, принятым по результатам нового рассмотрения дела в связи с отменой в кассационном порядке первоначального судебного акта данной инстанции, иск удовлетворен в полном объеме.

В качестве третьего лица со стадии нового рассмотрения в деле участвует открытое акционерное общество "Свободненская мебельная фабрика", кроме того, определением от 12.09.2006 уточнено наименование ответчика - Глава КФХ (индивидуальный предприниматель) Чепков Н.В.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2006 решение суда оставлено без изменения со ссылками на обоснованность решения суда первой инстанции о размере основного долга и о вине покупателя. При этом апелляционной инстанцией отклонено ходатайство Чепкова Н.В. о вызове свидетелей.

Принятые при новом рассмотрении судебные акты обжалованы Чепковым Н.В. по мотиву нарушения судами обеих инстанций норм процессуального права и норм материального права (без указания каких именно норм) и предъявления Чепковым Н.В. в арбитражный суд иска к обществу с ограниченной ответственностью "Самит-Агро" о взыскании суммы задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для отмены вынесенных по настоящему делу решения, постановления и направления дела на новое рассмотрение.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

Другие стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке в соответствии со ст.ст. 284, 286 АПК РФ законности обжалованных судебных актов установлено, что отмене либо изменению они не подлежат по следующим основаниям.

Между крестьянско-фермерским хозяйством Чепкова Н.В. и ОАО "Амурнефтепродукт" заключался договор от 17.08.2004 N 101/02 на поставку топлива судового маловязкого.

Согласно трем Приложениям N 1 к договору, датированным 17.08.2004, 08.09.2004, 22.09.2004, поставка топлива на 2004 год планировалась в количестве 120 тн., в 2005 году - 180 тн. на условиях оплаты соответственно до 15.11.2004 и до 15.11.2005.

Исследовав исполнение сторонами данного договора, суд первой инстанции установил, что поставка топлива ответчику произведена в количестве 157,814 тн. на общую сумму 2743977 руб. 25 коп. (с учетом оплаты ответчиком денежных средств за топливо, полученное им для собственных нужд).

Судом исследованы и обязательства ОАО "Свободненская мебельная фабрика", которое согласно пункта 2.2. договора поставки предоставило поставщику поручительство, и установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2005 по делу N А04-4075/05-17/156 Б указанное предприятие признано несостоятельным (банкротом), конкурсная масса которого составила 482000 руб. при кредиторской задолженности 5088000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что несмотря на продление срока конкурсного производства в отношении поручителя до 17.10.2006, исполнение им обязательства перед ОАО "Амурнефтепродукт" по погашению долга за ответчика невозможно, из-за недостаточности денежных средств и закрытия реестра кредиторов 24.02.2006.

Перечисленные выводы суда первой инстанции и соответствующие выводы апелляционной инстанции Чепков Н.В. ни в одной инстанции не оспаривал и не оспаривает в кассационной жалобе.

На стадии апелляционного производства по настоящему делу ответчик заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей руководителей ОАО "Свободненская мебельная фабрика" и ООО "Самит-Агро", не пояснив суду какое значение могут иметь пояснения этих лиц, а также существо ожидаемых им пояснений.

При таких обстоятельствах указанное ходатайство Чепкова Н.В. судом апелляционной инстанции обосновано, без нарушения норм процессуального права отклонено.

В кассационной жалобе не конкретизированы процессуальные нарушения, которые, по мнению заявителя, были допущены при вынесении по данному делу решения и постановления, не предъявлены какие-либо доказательства, подтверждающие ее правомерность, вследствие чего все доводы заявителя признаны бездоказательными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.10.2006, постановление от 08.12.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1090/06-23/24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.