Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2007 г. N Ф03-А37/07-2/136 "Правовые основания для удовлетворения требований управления ПФР о взыскании с Общества суммы пеней, начисленной в связи с неуплатой обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, отсутствуют" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области на решение от 25.09.2006 по делу N А37-1991/06-9 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области к открытому акционерному обществу "Оротуканский завод горного оборудования" о взыскании 735974 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления от 07 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2007 года.

По окончании объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва судебное заседание продолжено.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области (далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Оротуканский завод горного оборудования" (далее - общество, страхователь) 735974,94 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии за 9 месяцев 2005 года и пени за их несвоевременную уплату.

До принятия решения по существу от заявителя требований поступило ходатайство об уменьшении суммы до 64109 руб. 94 коп., поскольку общество погасило основную задолженность в сумме 671865 руб., а оставшаяся истребуемая сумма составляет пени. С учетом уточненных требований спор рассмотрен арбитражным судом, решением от 25.09.2006 в удовлетворении требований о взыскании вышеназванной суммы пеней отказано. Арбитражный суд мотивировал свои выводы тем, что поскольку общество в судебном порядке признано несостоятельным (банкротом), то по правилам статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов, финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, управление ПФР подало кассационную жалобу, в которой указывает на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, предлагает его отменить и принять по делу новое решение о взыскании 64109 руб. 94 коп.

По мнению заявителя жалобы, судом не принято во внимание обстоятельство возникновения задолженности страхователя перед органом Пенсионного фонда РФ после признания должника банкротом, следовательно, денежное обязательство относится к разряду текущих и подлежит взысканию в обычном порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве.

В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на разъяснения, данные Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность состоявшего по делу судебного решения, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, видно, что основанием для обращения управления ПФР с требованиями о взыскании с общества 735974 руб. 94 коп. послужило обстоятельство неисполнения страхователем положений статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) в части неуплаты за 9 месяцев 2005 года страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии, соответственно, в суммах 622305 руб. и 49560 руб. По правилам статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты страховых взносов начислены пени в общей сумме 64109 руб. 94 коп.

Порядок досудебного урегулирования спора управлением ПФР соблюден.

Общество до принятия судом решения уплатило причитающиеся страховые взносы, в связи с чем заявитель в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер своих требований и просил взыскать вышеназванную сумму пеней.

Арбитражный суд, отказывая управлению ПФР во взыскании 64109 руб. 94 коп., исходил из того, что поскольку общество решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.10.2004 признано несостоятельным (банкротом), то подлежит применению специальная норма законодательства о банкротстве, исключающая начисление пеней с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Выводы суда являются правильными и основаны на подлежащих применению нормах материального права, регулирующих возникший спор.

Доводы жалобы рассмотрены судом кассационной инстанции, но признаны лишенными правового обоснования и не приняты во внимание по нижеследующему.

В соответствии со статьей 126 (пункт 1) Закона N 127-ФЗ к последствиям открытия конкурсного производства относится, в том числе прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Указание заявителем в жалобе на неприменение судом разъяснений согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 несостоятельны, поскольку управлением ПФР не учтено урегулирование возникшего вопроса путем разъяснений применительно к возникшей спорной ситуации, данных пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в котором прописано, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме Закона N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Принимая во внимание изложенное, правовые основания для удовлетворения требований управления ПФР о взыскании с общества суммы пеней, начисленной в связи с неуплатой обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, отсутствуют. Поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.09.2006 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1991/06-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.