Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2007 г. N Ф03-А04/07-1/415 Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ОАО, производство по кассационной жалобе учреждения подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 апреля 2007 г. N Ф03-А04/07-1/415
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение от 13.12.2006 по делу N А04-298/2006-10/18Б Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Ковалева Владимира Алексеевича о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "ПАТО".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.05.2006 открытое акционерное общество "ПАТО" (далее - ОАО "ПАТО", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Г.В. Чмутина.

Ковалев Владимир Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в сумме 216000 руб. к должнику в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПАТО" (капитализированные платежи). Требование подтверждено судебными актами Благовещенского городского суда Амурской области, согласно которым с должника в пользу В.А. Ковалева взыскано возмещение вреда по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей с учетом индексации ежемесячно, начиная с 01.04.2000 в размере 4306 руб.

Определением арбитражного суда от 20.09.2006 требования В.А. Ковалева в размере 216000 руб. признаны обоснованными, подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПАТО".

В.А. Ковалев обратился с заявлением о согласии на переход к Российской Федерации права требования к должнику и замене его как кредитора первой очереди на Российскую Федерацию в лице Фонда социального страхования Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.12.2006 заявление В.А. Ковалева удовлетворено.

В кассационной жалобе государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - АРО ФСС РФ) просит отменить указанный судебный акт, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение арбитражным судом норм материального права - статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что ОАО "ПАТО" 16.02.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 28 N 001001135, выданным Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Амурской на основании решения суда.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "ПАТО".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно, что нашло отражение в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ОАО "ПАТО", а согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе ГУ - АРО ФСС РФ подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе ГУ - АРО ФСС РФ на определение от 13.12.2006 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-298/2006-10/18Б прекратить.