Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/577
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "А": Новиков В.В., представитель по доверенности б/н от 12.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке на решение от 23.11.2006 по делу N А51-9610/2006 33-252 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке о признании недействительным в части решения N 14/373 от 22.05.2006.
Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2007 года.
Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.05.2006 N 14/373 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) из бюджета в сумме 1213981 руб.
Решением суда от 23.11.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме по мотиву того, что у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС в спорной сумме, поскольку последнее подтвердило правомерность применения налогового вычета.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе налогового органа, который просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению инспекции, общество осуществляет деятельность не с деловой целью, а с целью необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований к налоговым органам о возмещении НДС из бюджета.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании общество с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя не обеспечила.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.02.2006 заявителем в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года, в которой к налогообложению по ставке 0 процентов была заявлена выручка в сумме 7842976 руб. и к возмещению из бюджета была заявлена сумма НДС 1436845 руб.
По результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке О процентов инспекцией вынесено решение от 22.05.2006 N 14/373, которым подтверждена правомерность применения ставки 0 процентов в отношении выручки в сумме 7842976 руб. от реализации нефтепродуктов, вывезенных в таможенном режиме "перемещение припасов", и отказано в возмещении из бюджета НДС за январь 2006 года в сумме 1436845 руб.
Основанием к отказу в возмещении НДС, по мнению налогового органа, послужили признаки недобросовестности в вопросах возмещения из бюджета значительных сумм налога. Также приведен довод о том, что показатели рентабельности деятельности ООО "А" являются неудовлетворительными для субъекта, созданного для получения прибыли, поскольку приобретенный товар реализуется им без торговой наценки и ниже себестоимости.
Общество не согласилось с решением инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 1213981 руб. и обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении НДС в спорной сумме, ввиду недоказанности налоговым органом приведенных выше доводов, касающихся недобросовестности заявителя.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на сумму налога, предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи или для осуществления деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 169, пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и фактически уплаченные им, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соо
