Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2007 г. N Ф03-А37/07-2/512 Заявление о возврате излишне уплаченного НДС удовлетворено частично, т.к. суд сделал вывод об отсутствии у предпринимателя права на применение налоговых вычетов по спорному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2007 г. N Ф03-А37/07-2/512
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя В.Т. на решение от 26.10.2006 по делу N А37-2114/06-9 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению индивидуального предпринимателя В.Т. к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Магаданской области о возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость.

Резолютивная часть постановления объявлена от 04 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2007 года.

В Арбитражный суд Магаданской области обратилась индивидуальный предприниматель В.Т. (далее - предприниматель) с заявлением к Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Магаданской области о возврате излишне уплаченного НДС за 2003, 2004, 2005 годы и 1 квартал 2006 года в сумме 243080,40 руб., и остальных сумм налогов в размере 38353,26 руб. согласно акту сверки N 1259 от 18.10 2006.

Решением суда от 26.10.2006 требования предпринимателя В.Т. удовлетворены частично. Суд обязал Межрайонную ФНС России N 1 по Магаданской области возвратить В.Т., излишне уплаченные налоги согласно акту сверки N 1259 от 18.10.2006 на общую сумму 11154,18 руб., в том числе: по НДФЛ в сумме 438,95 руб.; ЕСН - 5488,39 руб.; НДС - 3708, 84 руб., пени и штрафы в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования 1214 руб. и 303 руб., соответственно.

В удовлетворении остальной части заявленных требований предпринимателю отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель В.Т. предлагает решение суда первой инстанции отменить в части, касающейся отказа в удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных сумм НДС и налога с продаж.

В обоснование жалобы заявитель сослался на ч. 1 ст. 171 НК РФ, согласно которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно ч. 2 указанной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Предприниматель В.Т. считает, что ею соблюдены все условия для возникновения права на налоговый вычет.

Также неправомерным заявитель жалобы считает ссылку суда на пропуск срока взыскания излишне уплаченного налога с продаж, как на основание для отказа в возврате указанного налога. Поскольку уплата суммы налога была произведена 26.09.2003, а с заявлением о возврате налога предприниматель обратилась в налоговый орган не позднее 25.07.2005, то требования, установленные в ч. 2 ст. 79 НК РФ, предпринимателем соблюдены.

В отзыве на жалобу налоговый орган доводы предпринимателя В.Т. отклонил и просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, так как при разрешении спора суд применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Исходя из доводов заявителя жалобы, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, 31.03.2006 предприниматель В.Т. обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС России N 1 по Магаданской области с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 243080,40 руб., за период: 2003 год в размере 103328,64 руб.; 2004 год в размере 80067,99 руб.; 2005 год в размере 59683,78 руб. Однако заявление было оставлено налоговым органом без удовлетворения. Отказ от возврата излишне уплаченных сумм налога налоговый орган мотивировал тем, что на основании ст. 145 НК РФ предприниматель В.Т. освобождена от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с отказом, предприниматель обратилась в суд с заявлением о взыскании с налогового органа переплаченного НДС на указанную сумму, а также о взыскании других налогов на сумму 47469,73 руб.

При разрешении спора суд установил, что в апреле 2006 года предприниматель представила в инспекцию по налогам и сборам уточненные налоговые декларации по НДС за 1-4 кварталы 2004 года, 1-3 кварталы 2005 года и декларацию за 4 квартал 2005 года.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований в части возврата НДС, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 166 НК РФ право исчисления общей суммы НДС предоставлено лишь налогоплательщику и, в соответствии со ст. 171 НК РФ, лишь налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов.

Установив, что в силу ст. 145 НК РФ В.Т. не является плательщиком НДС, суд сделал правильный вывод об отсутствии у предпринимателя права на применение налоговых вычетов по указанному налогу.

Пунктами 7, 8 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, поданному в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Согласно акту сверки расчетов от 18.10.2006 N 125, подписанному предпринимателем В.Т. и налоговым органом, переплата по налогу с продаж составила 93,62 руб. Поскольку платеж по данному налогу осуществлен 26.09.2003, а заявление от налогоплательщика о возврате излишне уплаченной суммы налога в течение трех лет в налоговый орган не поступило, то суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.10.2006 по делу N А37-2114/06-9 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.