Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/271
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: МИФНС N 3 по Хабаровскому краю - Комоликов А.А. - специалист 3 разряда юридического отдела, дов. N 04-31/3 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 13.11.2006 по делу N А73-10900/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия ЖКХ "Н" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании незаконными действий налогового органа.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2007 года.
Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Н" Хабаровского района обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной ИФНС N 3 по Хабаровскому краю о признании незаконными действий налоговой инспекции по списанию в бесспорном порядке в период с 22.11.2004 по 03.12.2004 с расчетного счета предприятия денежных средств в сумме 240530 рублей 52 копеек и об обязании налоговый орган возвратить незаконно списанные денежные средства.
Решением суда от 13.11.2006 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Законность, обоснованность судебного акта в апелляционном порядке не пересматривались.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Межрайонная ИФНС N 3 по Хабаровскому краю, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просила решение суда отменить.
Заявленные требования мотивированы тем, что требования налоговых органов по обязательным платежам удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Представитель налогового органа в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.
Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Н" Хабаровского района в отзыве на кассационную жалобу против доводов налогового органа возражало, в заседание суда кассационной инстанции представитель не явился. Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.03.2007, юридическое лицо ликвидировано.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, выступлении представителя присутствующего в заседании, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке, в предусмотренном статьями 46, 48 Налогового кодекса РФ порядке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47, 48 Кодекса, которые устанавливают правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2004 по делу N А73-2483/2004-38 муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Н" Хабаровского района признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Налоговый орган в силу этой нормы не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
Вместе с тем, судом установлено, что в период существования юридических препятствий для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий, инспекция приняла решение N 968 от 04.06.2004 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке и направила инкассовые поручения, то есть осуществила действия по взысканию задолженности с нарушением порядка, установленного Законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В связи с изложенным, оспариваемые действия правомерно признаны Незаконными и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 13.11.2006 по делу N А73-10900/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/271
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании