Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/519 Суд, установив, что полученные ответчиком денежные средства за поставленную теплоэнергию уплачены на основании договора и во исполнение судебных решений, сделал вывод о том, что к данным правоотношениям не могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-1/519
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления образования администрации Николаевского муниципального района на постановление от 28.11.2006 по делу N А73-5597/2006-34 (АИ-1/1524/06-47) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Управления образования администрации Николаевского муниципального района к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" о взыскании 4969762 руб. 11 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2007. Полный текст постановления изготовлен 24.04.2007.

Управление образования администрации Николаевского муниципального района (далее - Управление образования) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровскэнерго" о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 4969762 руб. 11 коп. в результате неправомерного применения ответчиком коэффициентов по потере в теплосетях и поправке на ветер при расчете стоимости потребленной тепловой энергии в 2003-2004 годах.

Решением от 06.09.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2006 судебное решение оставлено без изменения. Суд исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания спорных денежных средств как неосновательно полученных ответчиком.

В кассационной жалобе Управления образования предлагается решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, свидетельствующих, по мнению истца, о неправомерности применения ответчиком при расчете теплопотребления повышающих коэффициентов.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность постановления от 28.11.2006, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, в 2003-2004 годах ОАО "Хабаровскэнерго" осуществляло подачу тепловой энергии на объекты абонента - Управления образования.

В договорах энергоснабжения от 01.01.2003 и от 01.01.2004 N 13 стороны согласовали условия об объеме потребления энергии, порядок определения ее фактического отпуска и расчетов за пользование энергией абонентом.

Управление образования полагая, что при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии ОАО "Хабаровскэнерго" необоснованно применены коэффициенты теплопотерь наружных магистральных сетей и поправки на ветер, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что вступившими в законную силу решениями от 16.04.2004 по делу N А73-724/2004-34, от 19.05.2004 по делу N А73-3682/2004-30, от 22.11.2004 по делу N А73-9235/2004-25, от 30.09.2005 по делу N А73-9111/2005-38 Арбитражного суда Хабаровского края с Управления образования администрации Николаевского муниципального района взыскана в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договорам N 13 от 01.01.2003 и от 01.01.2004 за 2003-2004 годы. Обоснованность расчетов ответчика о стоимости потребленной теплоэнергии с учетом повышающих коэффициентов, указанных истцом, Управлением образования при рассмотрении данных дел не оспаривалась.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что полученные ответчиком денежные средства за поставленную теплоэнергию в 2003 и 2004 годах, в том числе и сумма, предъявленная ко взысканию, уплачены на основании договора и во исполнение судебных решений, сделал правильный вывод о том, что к данным правоотношениям не могут быть применены нормы о неосновательном обогащении.

Выводы суда по этим обстоятельствам основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии с требованием ст. 71 АПК РФ дана правовая оценка, и соответствуют нормам ст. 1102 ГК РФ, поэтому истцу правомерно отказано в удовлетворении иска.

Доводы истца, изложенные в жалобе, не опровергают, установленные судом значимые для дела обстоятельства.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 28.11.2006 по делу N А73-5597/2006-34 (АИ-1/1524/06-47) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.