Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/816 Поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки ноль процентов, решение налогового органа, которым обществу отказано в возмещении НДС, признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/816
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "М": А.А. Богдыль, представитель по доверенности от 21.11.2006 N 14, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю на решение от 29.11.2006 по делу N А73-9457/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.05.2006 N 10-96/841-102.

Решением суда от 29.11.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что обществом представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0 процентов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Заявитель жалобы указывает, что в неполных таможенных декларациях на вывоз припасов проставлена отметка таможни "погрузка разрешена" ранее даты регистрации заявки на таможенное оформление припасов, что противоречит порядку таможенного оформления припасов. Кроме этого, судом не учтено, что обществом для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по отгрузке припасов представлены выписки банка, не подтверждающие в полном объеме получение выручки.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года, предоставленной ООО "М". В ходе камеральной проверки налоговым органом проведены встречные проверки поставщиков ООО "Альфа-бункер", ООО "Терминал" по вопросу исчисления и перечисления в бюджет НДС с выручки, поступившей от налогоплательщика по счетам-фактурам, расхождений с представленными налогоплательщиком документами, установлено не было.

По результатам проверки заместителем руководителя инспекции принято решение от 19.05.2006 N 10-96/841-102, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 807299 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 115504 руб. по мотиву несоблюдения требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "М" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании его недействительным в части.

Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком требований статьи 165 НК РФ, в связи с чем решение налогового органа признано недействительным.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0% производится при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. Припасами признаются топливо и горючесмазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 настоящего Кодекса документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы налогоплательщик должен представить следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписку банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовую таможенную декларацию (ее копию) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. При вывозе с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов представляется таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт (аэропорт), открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов обществом представлены в инспекцию следующие документы: контракт N 196840/32178001/03 от 08.09.2001, дополнительное соглашение от 14.06.2004, неполные таможенные декларации с отметками таможенного органа "Выпуск разрешен", "Погрузка разрешена", "Товар вывезен", бункерная расписка, выписки банка. Факт вывоза припасов за пределы территории Российской Федерации судом установлен и не оспаривается налоговым органом.

Арбитражный суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав и оценив все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 107136,88 руб. при соблюдении обществом положений статьи 165 НК РФ и отсутствии претензий к поставщикам со стороны налогового органа.

Из анализа статьи 165 Налогового кодекса РФ не следует вывод о необходимости представления доказательств о зачислении экспортной выручки по всей отгрузке в случае предъявления к возмещению НДС пропорционально оплаченной части стоимости перемещенных припасов, в связи с чем основанный на этом утверждении довод кассационной жалобы отклоняется, также как и необоснованный довод о нарушении порядка таможенного оформления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося по делу решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба инспекции оставлена без удовлетворения, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последней подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2006 по делу N А73-9457/2006-50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.