Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/855 Суд, установив, что на момент заключения договора уступки права требования у общества не имелось задолженности перед ОАО, отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/855
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Владимиров С.В. - конкурсный управляющий, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа "Титан" на постановление от 16.01.2007 по делу N А51-187/200522-7 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы г. Владивостока" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании 866893 руб. 16 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2007. Полный текст постановления изготовлен 17.04.2007.

Открытое акционерное общество "Коммунальные системы г. Владивостока" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании задолженности в размере 866893 руб. 16 коп.

Решением от 28.02.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 31.10.2006 в порядке ст. 48 АПК РФ удовлетворено ходатайство ЗАО "Группа "Титан" о замене ОАО "Коммунальные системы г. Владивостока" его правопреемником - ЗАО "Группа "Титан", согласно договору цессии от 03.08.2005.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2007 определение от 31.10.2006 отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Группа "Титан" предлагает постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 268 АПК РФ принял в качестве доказательства платежное поручение от 16.05.2005 N 1322. Кроме того, указывает на то, что перечисление ОАО "Дальэнерго" денежных средств 16.05.2005 произведено с нарушением требования законодательства РФ об исполнительном производстве.

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Коммунальные системы г. Владивостока", не согласившись с доводами, изложенными в ней, предложил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность постановления от 16.01.2007, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 03.08.2005 между ОАО "Коммунальные системы Владивостока" и ЗАО "Группа "Титан" заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО "Коммунальные системы Владивостока" уступает, а ЗАО "Группа "Титан" принимает право требования суммы основного долга в размере 866893 руб. 16 коп. с ОАО "Дальэнерго".

В этой связи ЗАО "Группа "Титан" обратилось в арбитражный суд в порядке ст. 48 АПК РФ с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражным судом установлено, что 05.05.2005 в ОАО "Дальэнерго" истцом направлено письмо N 162 с просьбой о перечислении суммы 866893,16 рублей получателю - ЗАО "Дальневосточная компания". Данное письмо должником исполнено, сумма долга платежным поручением N 1322 от 16.05.2005 перечислена получателю.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции установив, что на момент заключения договора уступки права требования 03.08.2005 у ОАО "Дальэнерго" не имелось задолженности перед ОАО "Коммунальные системы г. Владивостока", сделал правильный вывод о заключении данного договора с нарушением ст. 384 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно.

Доводы жалобы о том, что перечисление ОАО "Дальэнерго" денежных средств 16.05.2005 произведено с нарушением требования законодательства РФ об исполнительном производств судом кассационной инстанции отклоняются, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 16.01.2007 по делу N А51-187/0522-7 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.