Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2007 г. N Ф03-А37/07-1/1303 В иске о взыскании страхового возмещение согласно договору добровольного страхования имущества в связи с наступлением страхового случая и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на пропуск ЗАО срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 мая 2007 г. N Ф03-А37/07-1/1303
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональное телекоммуникационно-фондовое агентство "Тихий океан" на решение от 03.11.2006, постановление от 15.01.2007 по делу N А37-2101/06-13 Арбитражного суда Магаданской области, по иску закрытого акционерного общества "Региональное телекоммуникационно-фондовое агентство "Тихий океан" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 54249 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 2 мая 2007 года.

Закрытое акционерное общество "Региональное телекоммуникационно-фондовое агентство "Тихий океан" (далее - ЗАО "РТФА "Тихий океан") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - ЗАО "СГ "УралСиб") о взыскании страхового возмещение в сумме 38430 руб. согласно договору добровольного страхования имущества от 27.02.2003 N 14/3050491 в связи с наступлением страхового случая; 15819 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 03.11.2006, оставленным без изменения без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2007, в удовлетворении исковых требований отказано. Основанием для отказа в иске явился пропуск ЗАО "РТФА "Тихий океан" срока исковой давности, установленного статьей 966 Гражданского кодекса РФ для рассматриваемых требований, о применении которого заявлено ответчиком.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "РТФА "Тихий океан" в своей кассационной жалобе просит их отменить как принятые с неправильным применением и нарушением норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции пришли к ошибочному выводу о начале течения срока исковой давности со дня, когда ответчик должен составить акт, в то время как о нарушении своего права ЗАО "РТФА "Тихий океан" узнало лишь тогда, когда ответчик представил данный акт в заседании суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Промышленно-страховая компания" в лице Магаданского филиала (правопреемник ЗАО "СГ "УралСиб") страховщик) и ЗАО "РТФА "Тихий океан" (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества от 27.02.2003 N 14/3050491. Предметом данного договора является страхование имущества на условиях Правил N 50 добровольного страхования имущества хозяйствующих субъектов, принадлежащего страхователю на праве собственности и находящегося по адресу: г. Магадан, ул. Портовая, 4 офис 1.

Имущество застраховано от повреждений или утраты вследствие пожара, удара молнии, взрыва, аварии водопроводных, отопительных, противопожарных и канализационных систем.

24.07.2003 в помещении страхователя в связи с прорывом трубы холодного водоснабжения произошло затопление, о чем составлен акт осмотра поврежденного нежилого помещения N 1.

10.11.2003 страховщиком по итогам заявления страхователя составлен страховой акт N 1, согласно которому страховщик определил страховое возмещение в сумме 5465 руб.

Не согласившись с предложенной суммой возмещения, истец представил страховщику локальную смету устранения аварийной ситуации на сумму 42681 руб.

Поскольку претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены им без удовлетворения, ЗАО "РТФА "Тихий океан" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

Статьей 966 ГК РФ установлен двухгодичный срок исковой давности, применяемый к спорам, вытекающим из договора имущественного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ при наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить к страховщику требование об исполнении последним обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 3.1 договора добровольного страхования имущества от 27.02.2003 страховщик производит выплату страхового возмещения страхователю в течение 15 суток со дня составления страхового акта.

Исходя из изложенного, истец должен был узнать о нарушении своего права на получение страхового возмещения 25 ноября 2003 года (10.11.2003 + 15 дней).

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что страховой акт N 1 составлен 10.11.2003, иск к ответчику предъявлен 12.07.2006, в связи с чем суд правильно определил начало течение срока исковой давности и сделал обоснованный вывод о пропуске истцом данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2007 по делу N А37-2101/06-13 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.