Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/402 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС суду надлежит исследовать обстоятельства назначения генерального директора на должность главного бухгалтера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2007 г. N Ф03-А73/07-2/402
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ЗАО "С" - Дерябина Е.Г. - представитель, дов. N 01 от 10.01.2007, Калашникова И.В. - главный бухгалтер, дов. б/н от 13.07.2006, от ответчика: МИФНС N 3 по Хабаровскому краю - Боженко Н.В. - главный госналогинспектор, дов. N 04-31/2 от 09.01.2007, Скворцова В.В. - заместитель начальника отдела камеральных проверок, дов. N 04-31/5 от 10.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на решение от 08.11.2006, постановление от 10.01.2007 по делу N А73-8425/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Закрытого акционерного общества "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2007 года.

Закрытое акционерное общество "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 3 по Хабаровскому краю (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 216 от 18.05.2006 в части отказа в возмещении из бюджета 618312 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании налоговый орган возместить из бюджета 618312 рублей.

Решением суда от 08.11.2006, дополнительным решением от 17.11.2006, требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного органа, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю на предмет отмены состоявшихся по делу судебных актов, налоговый орган ссылался на неправильное применение судебными инстанциями положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представители ЗАО "С" против доводов кассационной жалобы возражали, полагают оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года, представленной ЗАО "С". По результатам рассмотрения материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС заместителем руководителя инспекции принято решение N 216 от 18.05.2006, в соответствии с которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 618312 рублей по причине несоответствия счетов-фактур NN 34, 569, 574, 575, 579, 585, 594, 597, 607, 608, 609, 610, 621, 620, 625, 626, 627, 624, 628, 660, 662, 652, 656, 654, 648, 669, 671, 670, 651, 667 требованиям пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 618312 рублей, оспорил его в судебном порядке.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, судебные инстанции сочли претензии налогового органа к оформлению счетов-фактур необоснованными, обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности налоговых вычетов в сумме 618312 рублей не доказанными.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу пункта 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В данном случае судом установлено, что спорные счета-фактуры подписаны Наумовой А.С., которая являлась генеральным директором ООО "ЛесПромТех", согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.06.2005.

Между тем, счета-фактуры, подписанные Наумовой А.С. как генеральным директором и главным бухгалтером, относятся к ноябрю-декабрю 2006 года. Обстоятельства назначения Наумовой А.С на должность главного бухгалтера судом не исследовались и не нашли отражения в судебных актах.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, определяющие принципы исследования и оценки доказательств, в связи с чем решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 08.11.2006, постановление от 10.01.2007 по делу N А73-8425/2006-23 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.