Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5218 Суд, сделав вывод о наличии у страхователя задолженности по страховым взносам, с учетом сумм, взысканных по решениям арбитражного суда, удовлетворил заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2007 г. N Ф03-А73/06-2/5218
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от КГУСП "Лермонтовское" - Эргашева Ольга Александровна представитель по доверенности от 22.09.2006 N 284, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Лермонтовское" на решение от 17.01.2006, постановление от 17.07.2006 по делу N А73-16362/2005-23 (АИ-1/718/06-46) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в районе имени Лазо Хабаровского края к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Лермонтовское", 3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по абаровскому краю, о взыскании 269444 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2007 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Лермонтовское" (далее - предприятие, страховщик) задолженности за 2004 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 269444 руб., из которых: 258956 руб. - задолженность по взносам (221531 руб. - страховые взносы, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, 33425 руб. - страховые взносы, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии); 10488 руб. - пени (8363 руб. - на страховые взносы, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, 2125 руб. - на накопительную часть).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю.

Решением суда от 17.01.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2006, заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что с предприятия взыскана задолженность за 2004 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, при этом ссылается на принятые Арбитражным судом Хабаровского края решения от 21.02.2005 по делу N А73-49/2004-23, от 06.05.2005 по делу N А73-55/2005-12, от 09.09.2005 по делу N А73-5471/2005-50. По мнению предприятия, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, размер задолженности по данному делу определен неправильно, так как налоговым органом неоднократно выставлялись требования и принимались меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Кроме того, заявитель жалобы указывает на пропуск Управлением Пенсионного фонда срока для взыскания спорной суммы в судебном порядке.

Управление Пенсионного фонда и инспекция надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Налоговый орган представил отзыв, в которой просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а также - рассмотреть жалобу в отсутствие его представителей.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судом, Краевым государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Лермонтовское" представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, согласно которой предприятие по истечению расчетного периода обязано перечислить в Пенсионный фонд РФ страховые взносы в размере 487840 руб., из которых: 389000 руб. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 98840 руб. - на накопительную.

Уплату страховых платежей самостоятельно, как установлено судом по данным лицевого счета страхователя, предприятие не производило.

С последнего, на основании перечисленных выше решений Арбитражного суда Хабаровского края, взыскана задолженность в общей сумме 228884 руб., из которых: 163469 руб. - страховые взносы, подлежащие зачислению на страховую часть трудовой пенсии, 65415 руб. - на накопительную.

Из материалов дела следует, что Управлением Пенсионного фонда выставлено требование от 27.05.2005 N 39 об уплате страховых взносов за 2004 год по сроку 14.04.2005, которое подлежало исполнению в срок до 06.06.2005.

Неисполнение указанного требования предприятием явилось основанием для обращения Управления Пенсионного фонда в порядке статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации" в арбитражный суд.

Из материалов дела также видно, что заявление Управления Пенсионного фонда поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 07.11.2005.

Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, с учетом срока направления требования в соответствии со статьей 70 НК РФ, заявителем не пропущен.

Согласно статье 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", предприятие является страхователем как лицо, производящее выплаты физическим лицам, и обязано в соответствии со статьей 14 указанного Закона своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства в деле, пришел к выводу о наличии у страхователя задолженности по страховым взносам в сумме 258956 руб., которую определил с учетом сумм, взысканных по решениям арбитражного суда, что не опровергнуто предприятием.

Доводы заявителя жалобы относительно выставления инспекцией требований об уплате задолженности по страховым взносам в спорной сумме, и ее принудительное взыскание налоговым органом, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку.

Апелляционная инстанция обоснованно исходила из того, что факт выставления налоговым органом требований от 15.11.2004 N 1091, N 1483 об уплате страховых взносов за 2 и 3 кварталы 2004 года не является обстоятельством, препятствующим Управлению Пенсионного фонда обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за расчетный период 2004 года.

При этом последнее, исходя из содержания статей 24, 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", вправе обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности как за отчетные периоды (1, 2, 3 кварталы 2004 года), так и за расчетный период - год.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что налоговый орган, в силу пункта 2 статьи 25 названного выше Федерального закона, не наделен правом взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Указанные органы в соответствии с исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции, правильно применивших нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.01.2006, постановление апелляционной инстанции от 17.07.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-16362/2005-23 (АИ-1/718/06-46) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.