Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/919 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по денежным обязательствам и процентов за пользование чужими денежными средствами суду надлежит рассмотреть доводы ОАО о продолжении работы по договору поручения и исследовать доказательства, на которые ОАО ссылалось в обоснование этих доводов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-1/919
(извлечение)

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1327

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Влади Экспо": Жихарев В.В. - юрисконсульт по доверенности N 1-д от 01.01.2006, от МУП "Жилкомхоз": Коростылева А.О. - юрисконсульт по доверенности N 449 от 22.03.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Влади Экспо" на определение от 07.09.2006, постановление от 04.12.2006 по делу N А51-12309/2005 21-200Б Арбитражного суда Приморского края, по заявлению о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2007. Полный текст постановления изготовлен 24.04.2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2005 муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

ОАО "Влади Экспо", считая себя кредитором МУП "Жилкомхоз", на основании статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предъявило свои требования к должнику на общую сумму 7006028 руб. 15 коп., из которых 5241968 руб. 37 коп. - задолженность МУП "Жилкомхоз" по денежным обязательствам, 1764059 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Требования кредитора обоснованы тем, что по договорам цессии от 10.06.2005 ОАО "Влади Экспо" приобрело у МУП "Восточный район" право требования от должника задолженности в размере 3312376 руб. 94 коп. по договору поручения от 01.06.2002, заключенному между МУП "Восточный район" и МУП "Жилкомхоз", и задолженности в размере 1929591 руб. 43 коп. за переданные должнику по счетам-фактурам NN 297-305 от 25.07.2002 товарно-материальные ценности, а также право требования процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на указанные суммы задолженности.

Определением суда от 07.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2006, в установлении требований ОАО "Влади Экспо" отказано полностью.

Судебные акты мотивированы тем, что ОАО "Влади Экспо" не доказало факт неисполнения должником обязательств по договору поручения от 01.06.2002, который к тому же расторгнут соглашением от 15.10.2002 между МУП "Восточный район" и МУП "Жилкомхоз" без претензий сторон друг к другу, и не доказало факт передачи должнику товарно-материальных ценностей по счетам-фактурам NN 297-305 от 25.07.2002.

В кассационной жалобе ОАО "Влади Экспо" просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов арбитражного суда доказательствам, представленным ОАО "Влади Экспо" в подтверждение требований к должнику. Судебные инстанции не учли, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-13289/2004 36-108 установлены факт продолжения правоотношений между МУП "Восточный район" и МУП "Жилкомхоз" по договору поручения от 01.06.2002 после 15.10.2002 и факт получения должником по этому договору 3139962 руб., которые подлежали перечислению МУП "Восточный район" и впоследствии были переданы последним ОАО "Влади Экспо" в составе уступаемого права требования по договору цессии от 10.06.2005.

МУП "Жилкомхоз" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Влади Экспо" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель должника пояснил, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм права и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Поскольку ОАО "Влади Экспо" не представило доказательств в обоснование своих требований, то отказ в их удовлетворении является правильным, в связи с чем должник просит оставить судебные акты в силе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, требование ОАО "Влади Экспо" на сумму 2629516 руб. 09 коп. (1929591 руб. 43 коп. - основной долг, 699924 руб. 66 коп. - проценты) основано на договоре уступки права требования от 10.06.2005, по которому МУП "Восточный район" передало ОАО "Влади Экспо" право требования к МУП "Жилкомхоз" на сумму 1929591 руб. 43 коп. долга, образовавшегося вследствие продажи должнику товарно-материальных ценностей, а также право требования неуплаченных процентов.

В подтверждение указанного требования ОАО "Влади Экспо" представило арбитражному суду договор цессии от 10.06.2005, а также счета-фактуры NN 297-305 от 25.07.2002, выписанные МУП "Восточный район".

Между тем, как правильно указано в постановлении апелляционной инстанции, счета-фактуры не содержат информации о получении должником товарно-материальных ценностей. В счетах-фактурах отсутствует указание на вручение их должнику и не перечислены ценности, подлежавшие передаче.

В связи с этим вывод арбитражного суда о том, что счета-фактуры NN 297-305 в силу статьи 70 АПК РФ не являются достаточным доказательством получения должником товарно-материальных ценностей, является правильным.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих факт передачи товарно-материальных ценностей должнику, ОАО "Влади Экспо" суду не представило, то судебные инстанции правомерно отказали в установлении требования заявителя, основанного на счетах-фактурах NN 297-305, ввиду его недоказанности.

В то же время вывод судебных инстанций о том, что ОАО "Влади Экспо" не представило доказательств в подтверждение своего требования к должнику, основанного на договоре цессии от 10.06.2005 и договоре поручения от 01.06.2002, сделан с нарушением статьи 71 АПК РФ.

Как указано в обжалуемых судебных актах, в обоснование задолженности МУП "Жилкомхоз" на сумму 4376512 руб. 06 коп. (3312376 руб. 94 коп. - основной долг, 1064135 руб. 12 коп. - проценты) ОАО "Влади Экспо", помимо договора цессии и договора поручения, представило суду акт сверки между должником и МУП "Восточный район" от 01.01.2004; справку главного бухгалтера МУП "Жилкомхоз" о получении должником от граждан, ранее обслуживавшихся МУП "Восточный район", 2529079 руб. 25 коп. за период с июня по сентябрь 2002 года; счета-фактуры б/н от 30.12.2002 и от 30.10.2003, выставленные должником МУП "Восточный район" для оплаты вознаграждения по договору поручения от 01.06.2002.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение части 1 статьи 71 АПК РФ обе инстанции арбитражного суда, ограничившись перечислением представленных кредитором доказательств, не исследовали их содержание, не дали им оценку и не привели в судебных актах мотивы, по которым отклонили эти доказательства.

Ссылаясь на соглашение от 15.10.2002 между МУП "Жилкомхоз" и МУП "Восточный район", в котором указано на отсутствие претензий сторон соглашения друг к другу, судебные инстанции не рассмотрели доводы ОАО "Влади Экспо" о продолжении работы по договору поручения и после 15.10.2002 и не исследовали доказательства, на которые ОАО "Влади Экспо" ссылалось в обоснование этих доводов: счета-фактуры б/н от 30.12.2002 от 30.10.2003, судебные акты по делу N А51-13289/2004 36-108.

При таких обстоятельствах судебные акты в части отказа ОАО "Влади Экспо" в установлений требований к должнику на сумму 4376512 руб. 06 коп., основанных на договоре поручения от 01.06.2002, приняты по недостаточно полно установленным обстоятельствам и с нарушением статьи 71 АПК РФ, в связи с чем определение и постановление в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 07.09.2006, постановление от 04.12.2006 по делу N А51-12309/2005 21-200Б Арбитражного суда Приморского края в части отказа в установлении требования ОАО "Влади Экспо" на сумму 2629516 руб. 09 коп., основанного на счетах-фактурах NN 297-305 от 25.07.2002, оставить без изменения.

В остальной части определение от 07.09.2006 и постановление от 04.12.2006 отменить и дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.