Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/910 В заявлении о признании незаконными действий судебных приставов по принятию к исполнению, невозвращению поданного с пропуском сроков исполнительного листа взыскателю отказано со ссылкой на соблюдение взыскателем сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, а также на пропуск заявителем срока обжалования действий судебного пристава (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/910
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя - Протерин И.А., представитель по доверенности от 10.01.2007 N б/н, от заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Восток" - Науменко Р.В., адвокат по доверенности от 22.12.2006 N б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" на решение от 15.09.2006, постановление от 21.12.2006 по делу N А51-6734/06 16-171 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию", заинтересованные лица Отдел судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа, общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Восток", о признании незаконными действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания содействия региональному процветанию" (далее - ООО "Компания содействия региональному процветанию", компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее - ОСП Ленинского района) по исполнению исполнительного листа от 12.05.1998 по делу N А51-953/98 19-21 Арбитражного суда Приморского края о взыскании с ОАО "Компания содействия региональному процветанию" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточный банк" (далее - ОАО "Дальневосточный банк") 590118,92 доллара США, а именно: действия по принятию к исполнению, невозвращению поданного с пропуском сроков исполнительного листа взыскателю и все иные действия, направленные на взыскание суммы, указанной в исполнительном листе, с должника, произведенные в рамках исполнительного производства N 5224-0139-06; об обязании ОСП Ленинского района устранить допущенные нарушения законодательства путем прекращения исполнительного производства N 5224-0139-06 и возвращения исполнительного листа взыскателю.

К участию в деле привлечено ОАО "Дальневосточный банк", которое определением суда от 11.08.2006 заменено на ООО "Юридический центр "Восток".

Решением от 15.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2006, в удовлетворении заявленных требований ООО "Компания содействия региональному процветанию" отказано в полном объеме со ссылкой на соблюдение взыскателем сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренных ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", законность действий судебного пристава исполнителя о возбуждении на основании указанного листа исполнительного производства N 5224-0139-06, а также на пропуск заявителем срока обжалования действий судебного пристава исполнителя.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Компания содействия региональному процветанию" в своей кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что выводы суда, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на надлежащих доказательствах.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Юридический центр "Восток" выразило несогласие с доводами заявителя, считает принятые судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Компания содействия региональному процветанию" и ООО "Юридический центр "Восток" поддержали доводы, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Представитель Отдела судебных приставов Ленинского района, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до 24 апреля 2007 года до 10 часов 20 минут.

Проверив законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оснований для их отмены не установила.

Как видно из материалов дела, 12.05.1998 года Арбитражным судом Приморского края на основании решения от 09.04.1998 года по делу N А51-953/98 19-21 выдан исполнительный лист о взыскании с ОАО "Компания содействия региональному процветанию" (правопредшественник компании) в пользу ОАО "Дальневосточный банк" 590118,92 доллара США или 3555466,49 рублей.

Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению взыскателем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 14.02.2006 возбуждено исполнительно производство N 5224-0139-06.

Считая действия судебного пристава-исполнителя, связанные с принятием исполнительного документа и его исполнением, не соответствующими требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", ООО "Компания содействия региональному процветанию" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При его рассмотрении судом установлено, что предъявлению исполнительного листа к исполнению в 2006 году предшествовало обращение взыскателя - ОАО "Дальневосточный банк" в службу судебных приставов для совершения исполнительных действий по данному исполнительному документу, что имело место 16.02.2000, 27.03.2002, 18.12.2003.

Выводы суда по этим обстоятельствам основаны на исследованных представленных в материалы дела доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

В этой связи судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что трехлетний срок, установленный ст. 321 АПК РФ, к моменту предъявления ОАО "Дальневосточный банк" исполнительного листа к исполнению 14.02.2006 с учетом правил данной нормы закона не истек, поэтому действия судебного пристава-исполнителя по его исполнению правомерны.

Кроме того, арбитражным судом обоснованно компания признана утратившей право на обращение в арбитражный суд в связи с пропуском срока для обжалования действий судебного пристава исполнителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа может быть подана в арбитражный суд в десятидневный срок со дня совершения действий.

В данном случае ООО "Компания содействия региональному процветанию" обратилось в арбитражный суд 12.05.2006, т.е. по истечении установленного срока на его подачу, что представитель заявителя не оспаривал и при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Пропуск срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

С учетом изложенного, выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и нормам права, подлежащим применению, поэтому доводы, изложенные в жалобе основаниями для отмены правильных по существу судебных актов не являются.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.09.2006, постановление от 21.12.2006 по делу N А51-6734/06 16-171 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.