Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 мая 2007 г. N Ф03-А16/07-1/958 При новом рассмотрении дела о взыскании долга по договору поставки угля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами суду надлежит учесть, что общество заявило о произведенной им через предприятие оплате полученного от истца угля непосредственному грузоотправителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 мая 2007 г. N Ф03-А16/07-1/958
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЖКХ "Кульдур" на решение от 29.01.2007 по делу N А16-1152/2006 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества "Облученское предприятие по обеспечению топливом" к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "Кульдур" о взыскании 1706766,52 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2007. Полный текст постановления изготовлен 02.05.2007.

Открытое акционерное общество "Облученское предприятие по обеспечению топливом" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ "Кульдур" о взыскании 1512366,99 руб. долга по договору от 29.06.2005 поставки угля, а также 194399,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными на основании статьи 395 ГК РФ и п. 5.2 договора за период с 01.10.2005 по 15.12.2006.

Решением от 29.01.2007 с ООО ЖКХ "Кульдур" в пользу ОАО "Облученское предприятие по обеспечению топливом" взысканы истребуемые долг по договору в сумме 1512366,99 руб. и проценты в размере 194399,53 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу решения проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 286-289 АПК РФ по кассационной жалобе ООО ЖКХ "Кульдур".

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при вынесении решения суд не учел произведенную им оплату угля в сумме 580227,64 руб. непосредственно грузоотправителю - ООО "ТД "Амурский уголь".

Кроме того, не согласен со взысканием с него 194399,53 руб., полагая ее суммой процентов по коммерческому кредиту, не предусмотренных условиями договора от 29.06.2005.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили.

ОАО "Облученское предприятие по обеспечению топливом" письмом от 23.04.2007 заявило ходатайство о рассмотрении дела в кассационной инстанции без участия его представителя.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заключенного 29.06.2005 между ОАО "Облученское предприятие по обеспечению топливом" (Поставщик) и ООО ЖКХ "Кульдур" (Покупатель) договора поставки и согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2006 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен уголь на сумму 3742053,77 руб.

Полагая, что на конец 2006 года за ответчиком числится задолженность в сумме 1512366,99 руб., ОАО "Облученское предприятие по обеспечению топливом", обратилось с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора ООО ЖКХ "Кульдур" в качестве возражений по иску со ссылкой на платежное поручение N 391 от 25.07.2006, акт сверки от 07.08.2006, письмо МУП "Единый заказчик" (л.д. 27-29) заявило о произведенной им через МУП "Единый заказчик" МО "Облученский муниципальный район" оплате полученного от истца угля в сумме 580227,64 руб. непосредственному грузоотправителю ООО "ТД "Амурский уголь".

Данное обстоятельство судом не исследовалось и ему не давалась полная и всесторонняя оценка по правилам главы 7 АПК РФ. Таким образом, поскольку решение принято по недостаточно исследованным доказательствам, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.01.2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-1152/2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.