Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/1219 Поскольку представленные обществом счета-фактуры в обоснование права на получение вычета по НДС отвечают требованиям налогового законодательства, налоговым органом неправомерно отказано в возмещении данного налога из бюджета в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2007 г. N Ф03-А51/07-2/1219
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ООО "В": Куксенко Н.Н. - представитель по доверенности от 16.04.2007 N б/н, от ИФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока: Талыпова Н.А. - представитель по доверенности от 10.01.2007 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока на решение от 26.12.2006 по делу N А51-12110/06 8-292 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ООО "В" к Инспекции ФНС РФ по Первореченскому району г. Владивостока о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнений, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (далее - ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока, налоговый орган) N 1477 от 22.08.2006 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 26.12.2006 требования общества удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что представленные обществом счета-фактуры в обоснование права на получение вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1068009 руб., отвечают требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), следовательно, налоговым органом неправомерно отказано в возмещении данного налога из бюджета в указанной сумме.

Не согласившись с судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что указание продавцом в счетах-фактурах адреса, по которому он фактически не располагается, является основанием для непринятия таких счет-фактур в качестве обоснования налогоплательщиком заявленных сумм НДС к вычету, поэтому считает законным отказ обществу в возмещении НДС по спорным счетам-фактурам.

ООО "В" в отзыве на жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласилось, просит оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не установил оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2006 года обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за апрель 2006 года.

В соответствии со статьями 31, 88 НК РФ в отношении представленной декларации и документов к ним, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение N 1477 от 22.08.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно указанному решению, налоговый орган доначислил ответчику НДС в сумме 1068009 руб., пени в сумме 42439,98 руб., штраф в сумме 213601,80 руб.

Не согласившись с принятым решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения недействительным.

Судом первой инстанции установлено, что в декларации по НДС за апрель 2006 года, общество заявило налоговые вычеты по НДС в сумме 1068009 руб., которые были уплачены поставщику ООО "Базис-Строй" в составе стоимости металлопродукции по счетам-фактурам: NN 962, 987, 988, 998. Полученный товар был оприходован и поставлен на бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, и для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ предусматривается, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Следовательно, для обоснования права на возмещение НДС из бюджета, документы, на которые ссылается заявитель в подтверждение обоснованности возмещения спорной суммы НДС, должны отвечать требованиям указанной выше статьи, и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета.

Согласно проведению проверки ООО "БазисСтрой" было установлено, что 000 "БазисСтрой" реализует ООО "В" металлические изделия на основании вышеуказанных счетов-фактур. Факт реализации по счетам-фактурам отражен в книге продаж ООО "БазисСтрой" за апрель 2006 года, а также в декларации по НДС за апрель 2006 года, представленной в ИФНС по Первореченскому району г. Владивостока.

При рассмотрении спора судом установлено, что в спорных счетах-фактурах в графе "Поставщик" указан адрес упомянутого поставщика, соответствующий адресу общества, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц: адрес ООО "БазисСтрой" - г. Владивосток, ул. Волжская, 1 литер 5.

Из представленных в дело документов суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что поставщик не является отсутствующим, зарегистрирован в установленном законом порядке, представляет в налоговый орган всю налоговую отчетность с указанием размеров реализации и подлежащих уплате в бюджет налогов, а также уплачивает исчисленные налоги в бюджет.

В связи с чем, суд правильно указал, что отсутствие поставщика по указанному адресу не свидетельствует о ненадлежащем оформлении счетов-фактур, поскольку в них указан адрес, который соответствовал адресу, указанному в учредительных документах организации и свидетельстве о постановке на налоговый учет.

При таких обстоятельствах, доводы налогового органа, о том, что у общества отсутствовали основания для применения налоговых вычетов в сумме 1068009 руб., так как поставщик не находится по юридическому адресу в спорных счетах-фактурах, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Таким образом, правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа, доначисления НДС и пени у налогового органа не имелось.

В связи с чем, решение суда о признании недействительным решения налогового органа вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, в связи с чем, по правилам статьи 110 АПК РФ с налогового органа в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12110/06 8-292 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.