Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2007 г. N Ф03-А04/07-2/1346 Апелляционная жалоба возвращена заявителю на том основании, что она подана в суд по истечении десятидневного срока, предусмотренного для ее подачи, и не содержит ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2007 г. N Ф03-А04/07-2/1346
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В" на определение от 07.03.2007 по делу N А04-79/07-9/14 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "В" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления.

Резолютивная часть постановления от 3 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 13.12.2006 N 000396/2006 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 12.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 07.03.2007 возвращена заявителю на том основании, что она подана в суд по истечении десятидневного срока, предусмотренного для ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Общество, не согласившись с указанным определением суда, подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, суд при вынесении обжалуемого определения неправомерно руководствовался частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей 10-дневный срок обжалования решения арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Считает, что согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен месячный срок подачи апелляционной жалобы.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов, изложенных в ней, просит определение суда оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

По общему правилу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба моет быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом, как разъяснил в пункте 13 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данной категории дел, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается дата изготовления его в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 12.02.2007, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана не позднее 27.02.2007. Фактически апелляционная жалоба подана 06.03.2007, то есть за пределами установленного десятидневного срока, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах возврат апелляционной жалобы судом является правомерным.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны по изложенным выше основаниям. Нарушений судом норм процессуального права, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2007 по делу N А04-79/07-9/14-266 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.