Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1290 Поскольку право налогоплательщика на налоговые вычеты не связано с моментом реализации или использования товаров, заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-2/1290
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: открытого акционерного общества "Э" - Ли В.Х., заместитель главного бухгалтера по доверенности б/н от 28.01.2007, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю: Прийман Г.Г., специалист юридического отдела по доверенности N 03-36/25 от 09.01.2007; Осипова Е.В., специалист юридического отдела по доверенности N 03-36/5 от 09.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю на решение от 17.01.2007 по делу N А73-11679/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Э" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2007 года.

Открытое акционерное общество "Э" (далее - ОАО "Э", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю (далее - МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю, налоговый орган) от 31.07.2006 N 08/152э (280) об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 17.01.2007 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 710983 руб. Судебный акт мотивирован тем, что право налогоплательщика на налоговые вычеты не связано с моментом реализации или использования товаров.

В суде апелляционной инстанции дело повторно не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю, полагающей, что решение принято с нарушением норм материального права, в связи с чем считает его подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

Кроме того, по мнению налогового органа, формальное наличие у налогоплательщика документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не может служить достаточным основанием для возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость.

ОАО "Э" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя и считает, что суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, в котором эти товары приобретены и приняты на учет, в связи с чем просит судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, а также проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил законных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что 06.05.2006 ОАО "Э" представило в МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю налоговую декларацию за февраль 2006 года по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, заявив налоговый вычет в размере 2967514 руб.

По результатам проверки налоговой декларации налоговым органом вынесено решение от 31.07.2006 N 08/152э (280).

Не согласившись с принятым решением налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета 710983 руб. по причине отсутствия доказательств использования части товарно-материальных ценностей в производственной деятельности, общество оспорило его в арбитражном суде.

Согласно статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении, в том числе, товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм права следует, что суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, в котором эти товары приобретены, оплачены и приняты на учет, а не в том периоде, в котором они будут фактически реализованы или использованы в производственной деятельности.

Следовательно, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что право налогоплательщика на налоговые вычеты не связывается с моментом реализации или использования товара. Кроме того, налоговым органом не оспаривается факт приобретения обществом товарно-материальных ценностей, их оплата и принятие к учету.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "Э" выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для предъявления суммы налога к вычету.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, при подаче кассационной жалобы по делам, в которых они выступали в качестве ответчика, от уплаты государственной пошлины не освобождаются, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Хабаровскому краю.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.01.2007 по делу N А73-11679/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Хабаровскому краю в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.