Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2007 г. N Ф03-А04/07-1/274 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, т.к. установил, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 апреля 2007 г. N Ф03-А04/07-1/274
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Удода Виктора Ивановича на постановление от 24.08.2006 по делу N А04-187/03-22/18 "Б" Арбитражного суда Амурской области, по жалобе Удода Виктора Ивановича на действия конкурсного управляющего ОАО "ПМК-15" Колядинского Д.А.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 31.07.2003 ОАО "Передвижная механизированная колонна-15" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением того же суда от 23.08.2005 конкурсным управляющим ОАО "ПМК-15" утвержден Колядинский ДА.

24.04.2006 Удод В.И., являющийся конкурсным кредитором ОАО "ПМК-15", обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Колядинского Д.А., в которой просил действия конкурсного управляющего по непредоставлению возможности для ознакомления с материалами конкурсного производства, реестром требований кредиторов признать незаконными и обязать конкурсного управляющего немедленно предоставить вышеуказанные материалы для ознакомления.

Определением арбитражного суда от 22.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2006, в удовлетворении жалобы Удода В.И. отказано.

В кассационной жалобе Удод В.И., ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, просит постановление апелляционной инстанции отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Колядинский Д.А. сообщает о том, что определением арбитражного суда от 26.10.2006 конкурсное производство в отношении ОАО "ПМК-15" завершено и 02.11.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника. В связи с этим Колядинский Д.А. предлагает производство по кассационной жалобе Удода В.И. прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции Удод В.И. и Колядинский Д.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО "ПМК-15".

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой. деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "ПМК-15" и приведенные нормы права свидетельствуют о ликвидации должника в установленном законом порядке, то есть о прекращении его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы по делу о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, невозможно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации ОАО "ПМК-15", а согласно статье 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе на постановление от 24.08.2006 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе Удода В.И. на постановление от 24.08.2006 по делу N А04-187/03-22/18 "Б" Арбитражного суда Амурской области.