Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/1178 Заявление о возврате из бюджета излишне взысканных сумм НДС, пеней и процентов за излишне взысканные суммы налога удовлетворено, т.к. у общества отсутствовала обязанность по уплате доначисленного налога, пени и штрафа, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, однако налоговым органом спорные суммы взысканы по инкассовому поручению и не возвращены до настоящего времени на расчетный счет налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/1178
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю на решение от 05.09.2006 по делу N А51-866/2006 25-30 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "П" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о возврате из бюджета излишне взысканных сумм налога, пеней и процентов.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2007 года.

Общество с ограниченной ответственностью "П" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением с учетом уточнения требований о возврате из бюджета излишне взысканных сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 24939 руб., пеней - 15059,50 руб. и процентов за излишне взысканные суммы налога в сумме 27489,26 руб.

Решением суда от 05.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований, поскольку у общества отсутствовала обязанность по уплате доначисленного налога, пени и штрафа, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, однако налоговым органом спорные суммы взысканы по инкассовому поручению и не возвращены до настоящего времени на расчетный счет налогоплательщика.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Не согласившись с судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю подала кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить в части взыскания процентов, полагая, что обществом пропущен 3-х летний срок на подачу заявления о возврате излишне взысканного налога.

Возражая против доводов жалобы, ООО "П" считает, что судом вынесено законное и обоснованное решение, 3-х летний срок обществом не был пропущен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители участия в судебном заседании не принимали.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены решения суда не установил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением налогового органа N 04 от 17.01.2002 ООО "П" было привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и ему был доначислен в том числе и НДС.

Не согласившись с этим решением общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2002 N Ф03-А51/06-2/2388 решение налогового органа N 04 от 17.01.2002 признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 2833 руб., и соответствующих сумм пени и штрафа.

Однако эта сумма налога и пени были списаны с расчетного счета ООО "П" в бесспорном порядке по инкассовому поручению N 1043 от 05.02.2002.

Поскольку образовавшаяся недоплата по налогу и пени налогоплательщику не возвращена, ООО "П" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорных сумм с начислением процентов.

В соответствии со статьей 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами.

При этом заявление о возврате может быть подано в суд в течение 3-х лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Учитывая изложенное, вывод суда об обоснованности требований общества является правильным.

Довод кассационной жалобы о пропуске налогоплательщиком 3-х летнего срока для подачи заявления о возврате излишне взысканного налога являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана правильная правовая оценка.

Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, а также поскольку арбитражный суд полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил все собранные по делу доказательства и правильно применил нормы права, оснований для отмены решения суда судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с тем, что жалоба налогового органа оставлена без удовлетворения с последнего подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ и главы 25.3 НК РФ

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.09.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-866/2006 25-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в федеральный бюджет в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.