Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2007 г. N Ф03-А59/07-1/1203 Иск о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2007 г. N Ф03-А59/07-1/1203
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поронайский морской торговый порт" на решение от 11.01.2007 по делу N А59-3763/2006-С25 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Поронайская Коммунальная Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Поронайский морской торговый порт" о взыскании 224091 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2007 года.

Открытое акционерное общество "Поронайская Коммунальная Компания" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поронайский морской торговый порт" 192719 руб., составляющих задолженность за оказанные ему коммунальные услуги.

Решением суда от 11.01.2007 исковые требования удовлетворены в уточненном объеме на основании статей 307, 309 ГК РФ ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность решения от 11.01.2007 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Поронайский морской торговый порт", где ставится вопрос об его отмене.

По мнению заявителя кассационной жалобы, задолженность за оказанные коммунальные услуги у него отсутствует, поскольку согласно акту сверки долг составлял 32181,20 руб., который оплачен платежным поручением N 79 от 24.10.2006.

От ОАО "Поронайская Коммунальная Компания" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит оставить решение без изменения как вынесенное с правильным применением норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не приняли.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобу несостоятельной.

Как следует из материалов дела, 01.10.2005 между ООО "Поронайский морской торговый порт" (арендодатель) и ОАО "Поронайская Коммунальная Компания" (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель в целях обеспечения теплоснабжения жилого дома по ул. Криворучко, 7, и объектов, расположенных на его территории, обязался передать арендатору в аренду котельную, находящуюся по адресу: г. Поронайск, ул. Восточная, 1. Срок действия договора установлен с октября 2005 года по 1 июня 2006 года.

Во исполнение п. 2.3 договора ОАО "Поронайская Коммунальная Компания" осуществляло теплоснабжение объектов, расположенных на территории ООО "Поронайский морской торговый порт" (части административного здания, здания гаража), в результате чего последнему были выставлены счета-фактуры на общую сумму 294901 руб. 12 коп.

В связи с перечислением истцу за теплоэнергию платежным поручением N 79 от 24.10.2006 суммы 32181,20 руб. и проведением между сторонами взаимозачета на сумму 70000 руб., задолженность ООО "Поронайский морской торговый порт" составила 192719,92 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт предоставления коммунальных услуг истцом, его требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги законны и обоснованны.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком доказательства отсутствия у него задолженности за потребленную теплоэнергию в спорный период, поэтому иск удовлетворен судом правомерно в соответствии с указанными нормами ГК РФ и АПК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на основании акта сверки его долг перед истцом составляет только 32181,20 руб., кассационной инстанцией отклоняется.

Акт сверки задолженности на сумму 32181,20 руб. был исследован судом первой инстанции, который установил, что данный долг истцом не признан в связи с отсутствием его подписи.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.01.2007 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-3763/2006-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.