Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1412 Отказывая в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче предприятию в хозяйственное ведение нежилого помещения, суд исходил из того, что действия ответчиков по передаче имущества являются законными, а также из отсутствия у истца правовых оснований для обращения с настоящим иском, поскольку он не является заинтересованным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 мая 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1412
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Коваль Е.А. - представитель по доверенности от 22.09.2006, Лещенко В.М. - представитель по доверенности от 22.09.2006, Филипская В.Т. - директор, от ответчиков: от ОАО "Центр инновационных технологий": Крохина Т.Н. - специалист юр. отдела по доверенности N 5732/02-02 от 21.12.2006, Краснобай Р.В. - специалист правового отдела по доверенности N 924/02-02 от 03.04.2007; от ДМС г. Хабаровска - Безлепкина С.В. - начальник консультационно-правового отдела по доверенности N 43289/02.1-06 от 29.12.2006, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ерофей" на решение от 22.12.2006, постановление от 13.02.2007 по делу N А73-11556/2006-26 (АИ-1/129/07-7) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ерофей" к открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий", Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 08.05.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Ерофей" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (ОАО "ЦИТ"), Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче муниципальному унитарному предприятию "Центр инновационных технологий города Хабаровска" в хозяйственное ведение нежилого помещения общей площадью 190,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 37 в виде обязания последнего возвратить ДМС администрации г. Хабаровска указанное помещение.

Решением суда от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2007, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что действия ответчиков по передаче имущества являются законными, а также из отсутствия у истца правовых оснований для обращения с настоящим иском, поскольку он не является заинтересованным лицом.

Законность судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО "Ерофей", которое просит их отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права.

При этом заявитель приводит доводы о принятии судом решений без учета того, что возникновение права хозяйственного ведения является мнимым, поскольку ответчиками не соблюден порядок передачи имущества.

Считает неправильным вывод суда об утрате его права на приватизацию помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 37, а потому - об отсутствии его заинтересованности в отношении оспариваемой сделки, ссылаясь при этом на то, что 30.04.2003 им подавалась заявка на приватизацию названного объекта, отказ в принятии которой Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска решением суда признан недействительным.

ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска и Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска в представленных отзывах доводы жалобу отклонили, просили судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали свои доводы и возражения в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение Постановления Мэра г. Хабаровска от 10.03.2004 N 257 "О создании муниципального унитарного предприятия "Центр инновационных технологий города Хабаровска", последнему предано в хозяйственное ведение нежилое помещение (парикмахерская "Ерофей") площадью 190,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла-Маркса, 37.

В дальнейшем на основании постановления Мэра г. Хабаровска от 23.06.2004 N 856 МУП "ЦИТ" преобразовано в ОАО "ЦИТ" с передачей акционерному обществу находящихся в хозяйственном ведении преобразуемого муниципального предприятия объектов недвижимого имущества, в число которых вошло и спорное здание.

Со ссылкой на то, что передача имущества в хозяйственное ведение носила мнимый характер, поскольку фактически акт приема-передачи здания между МУП г. Хабаровска и МУП "ЦИТ" составлен только 31.10.2004, то есть после принятия решения о реорганизации предприятия, ООО "Ерофей" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, вновь не доказываются при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5882/05-29 отказано в удовлетворении иска ООО "Ерофей" о признании незаконными действий ДМС г. Хабаровска по передаче в собственность открытому акционерному обществу "ЦИТ" нежилого помещения площадью 191,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 37 и о признании недействительным Постановления Мэра г. Хабаровска от 23.06.2004 N 856 "О реорганизации муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Центр инновационных технологий города Хабаровска" и Свидетельства о государственной регистрации права на указанное помещение.

Предметом рассмотрения названного дела являлось соответствие закону действий ответчиков по передаче спорного помещения в хозяйственное ведение МУП "ЦИТ", а затем в собственность ОАО "ЦИТ", которые признаны правомерными, поэтому вывод суда по настоящему иску об отсутствии оснований для признания сделки недействительной (ничтожной) судом кассационной инстанции признается правильным.

Кроме того, суд сделал обоснованный вывод о том, что истец не является заинтересованным в оспариваемой сделке лицом, правомерно отказав в иске и по этому основанию.

Вступившими в законную силу судебными актами делу N А73-5882/2005-29 Арбитражного суда Хабаровского края с участием этих же лиц установлен факт утраты истцом права на приватизацию помещения парикмахерской, поэтому возражения истца относительно его заинтересованности также подлежат отклонению.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.12.2006 и постановление от 13.02.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11556/2006-26 (АИ-1/129/07-7) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.