Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2126 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказано, а кассационная жалоба возвращена заявителю, т.к. ходатайство не содержит оснований предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2126
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Первомайского района г. Владивостока по делу N А51-18378/05 31-628 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Первомайского района г. Владивостока к инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 13.09.2005 N 99-ДСП.

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Первомайскому району г. Владивостока (далее - вневедомственная охрана) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 24.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2006 по делу А51-18378/05 31-628 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 1000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает возможность отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 64 НК РФ, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 64 НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство таких оснований не содержит.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства вневедомственной охраны об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Первомайского района г. Владивостока об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах и дополнительные документы на 19 листах.