Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2158 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказано, а кассационная жалоба возвращена заявителю, т.к. ходатайство не содержит оснований предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-2/2158
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по делу N А51-8002/2006 30-216 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "С" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения от 31.05.2006 N 57-доп.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8002/2006 30-216, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Вместе с тем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 4 статьи 102 АПК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит уплате в размере 1000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 333.22 НК РФ предусматривает возможность отсрочки уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 64 НК РФ, с применением положений пункта 1 статьи 333.41 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 64 НК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство таких оснований не содержит.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства инспекции об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству заявленное ходатайство не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.