Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1228 Суд, сделав вывод о том, что сделка по переуступке дебиторской задолженности является возмездной сделкой, удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 мая 2007 г. N Ф03-А51/07-1/1228
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на определение от 10.10.2006, постановление от 10.01.2007 по делу N А51-16165/2004 6-321 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия Владивостока "Горзеленхоз" к администрации г. Владивостока о взыскании 4285091 руб. 39 коп.

Резолютивная часть постановления от 15.05.2007. Полный текст постановления изготовлен 22.05.2007.

Муниципальное унитарное предприятие Владивостока "Горзеленхоз" (далее - Предприятие, взыскатель) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, с учетом уточнении требований, к Администрации г. Владивостока (далее - Администрация) о взыскании основанного долга за выполненные работы по договору подряда от 05.07.2004 N 054-1125/04 в сумме 4241005 руб. 61 коп.

Решением от 25.03.2005 требования Предприятия удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2005 решение от 25.03.2005 изменено. С Администрации в пользу Предприятия взыскано 4005376 руб. 69 коп. Взыскателю выдан исполнительный лист N 059536 от 01.08.2005.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя по выданному исполнительному листу на Общество в связи с приобретением последним права требования задолженности от Администрации на основании протокола о результатах торгов от 07.08.2006 N 13/06.

Определением от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2007, заявление Общество удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя по исполнительному листу N 059536 на его правопреемника - Общество.

Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятых в нарушение норм материального и процессуального права, направить дело на новее рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на отсутствие оснований для признания Обществом процессуальным правопреемником взыскателя, так как торги проведены в нарушение статей 111, 112, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Считает, что торги не проводились, поскольку нет сведений о других участников. Полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не удовлетворил ходатайство Администрации о приостановлении производства по данному делу, поскольку возбуждено производство по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-12885/2006 23-228 о признании торгов по продаже дебиторской задолженности Предприятия от 07.08.2006 недействительной сделкой.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2006 между Предприятием (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МОНТИ" (исполнитель) заключен договор поручения N 13/06, согласно условиям которого исполнитель от своего имени и за счет заказчика совершает сделку по продаже принадлежащего заказчику права требования задолженности с Администрации установленной решением Арбитражного суда по настоящему делу.

Дебиторская задолженность Администрации передана ООО "МОНТИ" обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС", о чем составлен протокол от 13/06 от 07.08.2006, имеющий силу договора.

Общество в соответствии с условиями протокола о результатах торгов оплатило приобретенную дебиторскую задолженность, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.08.2006 N 53 и платежному поручению N 133.

На основании предоставленных Обществом документов суд в соответствии с требованием ч. 1 ст. 48 АПК РФ правомерно удовлетворил его ходатайство о процессуальном правопреемстве.

При этом суд обеих инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что сделка по переуступке дебиторской задолженности Администрации соответствует требованием статей 382, 383, 388 ГК РФ, поскольку является возмездной сделкой.

Кассационная инстанция отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что по переуступке дебиторской задолженности являются недействительными, так как Администрацией не предоставлено в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 10.10.2006, постановление от 10.01.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16165/2004 6-321 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.