Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 16-2911/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-2911/2022

Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу защитника Куракиной И.В. по доверенности - Быстровой И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 11 июня 2021 года и решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 августа 2021 года в отношении Куракиной Ирины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 11 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 августа 2021 года, Куракина И.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Куракина И.В. была признана виновной в нанесении побоев К.Ю.Ю, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Куракиной И.В. 28 ноября 2020 года в г. Вологда при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Быстрова И.С. в интересах Куракиной И.В. выражает несогласие с судебными актами, считая их незаконным. Не соглашается с данной судами оценкой доказательствам по делу. Не отрицая ведение видеосъемки конфликта потерпевшей, высказывается о недоказанности нанесения представляемым ею лицом ударов рукой и щеткой для очистки снега по рукам К.Ю.Ю. Полагает, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают невиновность Куракиной И.В. Отмечает процессуальные нарушения при производстве по делу. Просит судебные акты отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

К.Ю.Ю, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче защитником Куракиной И.В жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражений не представила.

Проверив материалы дела, просмотрев приобщенную к делу видеозапись, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Объективная сторона состава ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Куракиной И.В. дана верная правовая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все имеющиеся по делу доказательства получили надлежащую оценку со стороны суда. Объективных оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, данные видеосъемки, заключение эксперта у суда не имелось, из материалов дела не усматривалось и заявителем в жалобе не приведены.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Куракиной И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание Куракиной И.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы защитника Куракиной И.В. на постановление мирового судьи, с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей городского суда дело было проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии в действиях Куракиной И.В. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 11 июня 2021 года и решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 августа 2021 года в отношении Куракиной Ирины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ее защитника Быстровой И.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков