Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 16-3194/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Токаря А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области от 15 декабря 2021 года и решение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 1 февраля 2022 года в отношении Токаря Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области от 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 1 февраля 2022 года, Токарь А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Токарь А.С. был признан виновным в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Правонарушение совершено Токарем А.С. 4 ноября 2021 года в г. Полярный Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Токарь А.С. выражает несогласие с названными судебными актами, считая их незаконными. Ограничений на управление транспортным средством, установленных судебным приставом, не нарушал. За рулем автомобиля задержан не был. Транспортным средством не управлял. Не согласен с данной судами оценкой доказательствам по делу, видеозаписи, показаний сотрудников ДПС. Настаивает на своей невиновности. Административного правонарушения не совершал. Отмечает процессуальные нарушения, нарушение права на защиту мировым судьей при извещении о рассмотрении дела на 15 декабря 2021 года. Считает свое извещение ненадлежащим. Высказывается о недостаточности, на его взгляд, времени рассмотрения дела в суде второй инстанции для принятия законного решения. Просит судебные акты отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Ст. 17.17 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) Токарь А.С, как должник по исполнительному производству, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В нарушение указанного ограничения 04 ноября 2021 года Токарь А.С. в г. Полярный Мурманской области управлял транспортным средством "данные изъяты", в связи с чем был составлен протокол от административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ (л.д.4).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Токаря А.С. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Токаря А.С. дана верная правовая оценка по ст. 17.17 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Позиция Токаря А.С. по делу, связанная с отрицанием нахождения за рулем автомобиля оставалась неизменной на протяжении всего судебного разбирательства. Доводы о нарушениях закона, приведенные в рассматриваемой жалобе, были заявлены мировому судье и суду апелляционной инстанции и тщательно проверены в ходе судебного разбирательства.

На каждый из заявленных доводов мировым судьей в постановлении и судьей районного суда в решении были приведены убедительно мотивированные опровержения.

Суд убедительно мотивировал свои выводы о том, почему он признает достоверными одни доказательства и отвергает другие, оснований считать выводы суда по указанным вопросам неверными - не имеется.

Поводов не доверять совокупности имеющих доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Токаря А.С. в совершении административного правонарушения, в том числе показаниям сотрудников ТПС, видеозаписи, у суда не имелось и из материалов дела не усматривается.

Какая-либо заинтересованность по делу, основания быть необъективными при изложении известных им обстоятельств у указанных свидетелей судами не установлена и из содержания судебных актов не следует.

С приведением в судебных актах мотивированной оценки показаниям Токаря А.С. судами было обоснованно установлено наличие в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение объективность и законность выводов судей в указанной части не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу, вопреки доводам жалобы, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Из материалов дела не усматривается оснований считать нарушенным при рассмотрении дела у мирового судьи право Токаря А.С. на защиту в связи с его ненадлежащим извещением о рассмотрении дела 15 декабря 2021 года.

О рассмотрении дела на указанную дату он был извещен надлежаще, в связи с чем заявил ходатайство об отложении разбирательства (л.д.34). Мотивированным определением мирового судьи в удовлетворении данного ходатайства Токарю А.С. было отказано (л.д.43-45) и судебное разбирательство обоснованно было проведено в его отсутствие.

Административное наказание Токарю А.С. назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы Токаря А.С. на постановление мирового судьи, с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении и содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Токаря А.С. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Оснований полагать, что судом второй инстанции было затрачено мало времени для рассмотрения дела по жалобе Токаря А.С, исходя из содержания материалов дела, не усматривается

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Мурманской области от 15 декабря 2021 года и решение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 1 февраля 2022 года в отношении Токаря Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков