Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-3850/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-3850/2022

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Горбачева А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Калининградского областного суда от 15 февраля 2022 года в отношении Бурбаха Василия Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Горбачева А.А. от 5 августа 2021 года N, оставленным без изменения решением Светловского городского суда Калининградской области от 2 декабря 2021 года, Бурбах В.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Калининградского областного суда от 15 февраля 2022 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Горбачева А.А. от 5 августа 2021 года N и решение Светловского городского суда Калининградской области от 2 декабря 2021 года в отношении Бурбаха В.Я. были отменены. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Как видно из содержания обжалуемых судебных актов, в соответствии с постановлением должностного лица Бурбах В.Я. был признан виновным в нарушении на территории Светловского городского округа Калининградской области 26 июня 2021 года правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Горбачев А.А. выражает несогласие с решением областного суда, считая его незаконным, а вину Бурбаха В.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.12.15 КоАП РФ, подтвержденной имеющимися по делу доказательствами. Просит решение отменить.

От Бурбаха В.Я, уведомленного в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений не поступило.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам ст. 46, ч. 1 ст.50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бурбаха В.Я. производства по делу об административном правонарушении, согласно постановлению об административном правонарушении, имели место на дату - 26 июня 2021 года.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Третьем кассационном суде общей юрисдикции жалобы должностного лица срок давности привлечения Бурбаха В.Я. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении названного лица было прекращено, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения, в том числе по доводам настоящей жалобы, утрачена.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, состоявшееся по делу решение судьи Калининградского областного суда от 15 февраля 2022 года в отношении Бурбаха В.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Калининградского областного суда от 15 февраля 2022 года в отношении Бурбаха Василия Яковлевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу Горбачева А.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков