Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 7У-3698/2022[77-1771/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Григорьевой Ю.А, при секретаре Лельховой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суима М.Д. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Суима М.Д, его защитника- адвоката Орлова А.В, просивших об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 3 июня 2021 года

Суим М.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 декабря 2018 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев; снят с учета 23 июля 2020 года в связи с отбытием наказания;

- 27 мая 2020 года мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 4 сентября 2020 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы; освобожденный 15 сентября 2020 года по отбытии наказания, - 14 января 2021 года мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден:

- по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Суима М.Д. под стражей с 7 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Гражданский иск АО " "данные изъяты"" удовлетворен. С Суима М.Д. в пользу АО " "данные изъяты"" в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 772 рубля 98 копеек.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Приговор от 14 января 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Суима М.Д. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей; в двух открытых хищениях чужого имущества, одно из которых совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Суима М.Д. находит судебные решения несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судами не было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит судебные решения изменить, смягчив наказание.

В возражениях государственный обвинитель Шабалина О.А. находит судебные решения законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Виновность Суима М.Д. в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в целом- достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Действия Суима М.Д. судом квалифицированы правильно. Правовая оценка и виновность в преступлении по делу не оспариваются.

Наказание Суима М.Д. назначено с учетом всех значимых обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, влияния на него старших по возрасту лиц, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд по всем преступлениям отнес "данные изъяты" виновного, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме того, явку с повинной.

Иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ст. 319, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда относительно вида и размера наказания, необходимости исправления Суима М.Д. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное Суима М.Д. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом апелляционного рассмотрения уголовного дела. Доводы, приведенные осужденным и защитником в апелляционных жалобах, проверены, получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 30 июля 2021 года в отношении Суим М.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Григорьева Ю.А.