Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-4020/2022[77-1873/2022]

дело N 77-1873/2022

Санкт-Петербург 5 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г, при секретаре Омаровой П.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Юрасова А.Г. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления, постановления суда о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав прокурора Азанова П.П, просившего удовлетворить представление, мнение осужденной Николаевой А.И. и её защитника-адвоката Спиридовича В.П, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2021 года, НИКОЛАЕВА Александра Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты" судимая:

8 августа 2018 года Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

4 июля 2019 года Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

31 января 2020 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговорам от 8 августа 2018 года и 4 июля 2019 года, назначено наказание 4 года лишения свободы, с применением на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО1, 7 декабря 2018 года рождения, 14-летнего возраста; постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года устранена ошибка, допущенная в приговоре от 31 января 2020 года, указано о назначении для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительного учреждения - колонии-поселении;

16 июля 2020 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2020 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31 января 2020 года, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с применением на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО1, 7 декабря 2018 года рождения, 14-летнего возраста;

21 июля 2020 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 января 2020 года, назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком ФИО1, 7 декабря 2018 года рождения, 14-летнего возраста;

24 августа 2020 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 января 2020 года отменена, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 января 2020 года, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

29 сентября 2020 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года, назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

9 апреля 2021 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года, назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт- Петербурга от 9 апреля 2021 года, назначено наказание 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении наказание, частично отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года - со 2 декабря 2020 года (с учетом приговора Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 апреля 2021 года) до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворен. С Николаевой А.И. взыскано в его пользу 75000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 17 июля 2021 года.

Приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2021 года Николаева А.И. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 июля 2020 года в г. Санкт-Петербурге в отношении имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. просит приговор в части зачета времени содержания Николаевой А.И. под стражей в срок отбывания наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Отмечает, что по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года Николаева А.И. должна была явиться в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России - в УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для получения предписания, в соответствии с которым она должна проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В установленный приговором срок Николаева А.И. за предписанием не явилась.

В целях исполнения приговора на основании представления начальника УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области постановлением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года Николаева А.И. заключена под стражу на срок 30 суток, взята под стражу в зале суда и направлена для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, постановлено направить Николаеву А.И. в колонию- поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, срок отбытия наказания по приговору постановлено исчислять со дня задержания с 1 декабря 2020 года.

Указывает, что согласно справке, поступившей из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу, осужденная Николаева А.И. для отбывания наказания по приговору от 29 сентября 2020 года поступила 2 декабря 2020 года и содержалась по 11 февраля 2021 года до перевода в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года, где указано о ее содержании на весь период рассмотрения уголовного дела N 1-252/21 в соответствии с ч. 2 ст. 771 УИК РФ, а именно: для обеспечения участия в судебном разбирательстве.

Отмечает, что приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 апреля 2021 года на основании п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ Николаевой А.И. зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания под стражей с даты вынесения данного приговора, то есть с 9 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, так как указанным приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, также в срок отбытия наказания по данному приговору зачтено наказание, частично отбытое Николаевой А.И. по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года, то есть со 2 декабря 2020 года по 8 апреля 2021 года.

Делает вывод, что Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга верно применил правила зачета времени нахождения под стражей в качестве меры пресечения и периода отбывания наказания по предыдущему приговору в срок отбывания наказания, а Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга незаконно зачел весь период со 2 декабря 2020 года и до вступления приговора от 6 июля 2021 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обращает внимание на то, что согласно материалам дела N 1-272/2021, рассмотренного Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга с постановлением приговора 6 июля 2021 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Николаевой А.И. в ходе предварительного расследования 14 октября 2020 года, постановлением суда от 24 февраля 2021 года была изменена на заключение под стражу с объявлением подсудимой в розыск и приостановлением производства по уголовному делу; постановлением от 16 апреля 2021 года производство по уголовному делу возобновлено, розыск Николаевой А.И. прекращен, так как суд установил, что с 11 февраля 2021 года она содержится под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; в следующем постановлении от 16 апреля 2021 года суд указал, что по рассматриваемому уголовному делу в отношении Николаевой А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, признает участие подсудимой в судебном заседании обязательным и постановляет оставить Николаеву А.И. в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области на основании ч. 2 ст. 771 УИК РФ; вопреки указанию в постановлении Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года о начале отбывания срока со дня задержания - 1 декабря 2020 года, Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в приговоре от 6 июля 2021 года указывает о зачете отбытого наказания, начиная со 2 декабря 2020 года.

Делает вывод, что, применив ко всему периоду нахождения Николаевой А.И. в ФКУ ИК-3 и ФКУ СИЗО-5 на стадии исполнения приговора коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд нарушил уголовный закон, поскольку такой коэффициент не применяется при избрании меры пресечения осужденному в целях исполнения приговора после вступления его в силу, а также в период содержания осужденного в СИЗО на время выполнения следственных действий, рассмотрения другого уголовного дела судом

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, коэффициенты кратности не применяются к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 751 УИК РФ, то есть в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 751 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 771 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя или суда.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 771 УИК РФ.

По смыслу закона, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б, в" ч. 31 ст. 72 УК РФ, к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 771 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно справке, поступившей из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу, осужденная Николаева А.И. для отбывания наказания по приговору от 29 сентября 2020 года поступила 2 декабря 2020 года и содержалась по 11 февраля 2021 года до перевода в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 января 2021 года, где указано о ее содержании на весь период рассмотрения уголовного дела N 1-252/21 в соответствии с ч. 2 ст. 771 УИК РФ, а именно для обеспечения участия в судебном разбирательстве.

По приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года на основании п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ Николаевой А.И. зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания под стражей с даты вынесения данного приговора, то есть с 9 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, так как указанным приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, также в срок отбывания наказания по данному приговору зачтено наказание, частично отбытое Николаевой А.И. по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года, то есть со 2 декабря 2020 года по 8 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах представляются обоснованными доводы кассационного представления о том, что Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга необоснованно зачел весь период со 2 декабря 2020 года и до вступления приговора от 6 июля 2021 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, согласно материалам дела N 1-272/2021, рассмотренного Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга с постановлением обжалуемого приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Николаевой А.И. в ходе предварительного расследования 14 октября 2020 года, постановлением суда от 24 февраля 2021 года была изменена на заключение под стражу с объявлением подсудимой в розыск и приостановлением производства по уголовному делу.

Постановлением от 16 апреля 2021 года производство по уголовному делу возобновлено, розыск Николаевой А.И. прекращен, так как суд установил, что с 11 февраля 2021 года она содержится под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В постановлении от 16 апреля 2021 года суд указал, что по рассматриваемому уголовному делу в отношении Николаевой А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, признал участие подсудимой в судебном заседании обязательным и постановилоставить Николаеву А.И. в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области на основании ч. 2 ст. 771 УИК РФ.

Вопреки указанному в постановлении Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года о начале отбывания срока наказания со дня задержания - 1 декабря 2020 года, Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в приговоре от 6 июля 2021 года указал на зачет отбытого наказания, начиная со 2 декабря 2020 года.

С учетом изложенного представляются обоснованными доводы кассационного представления о том, что, применив ко всему периоду нахождения Николаевой А.И. в ФКУ ИК-3 и ФКУ СИЗО-5 на стадии исполнения приговора коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд нарушил требования уголовного закона.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 401.15 УПК РФ, с учётом положений ст. 401.6 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор суда в части зачёта Николаевой А.И. в срок отбытия наказания в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, наказания частичного отбытого по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года - со 2 декабря 2020 года (с учетом приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2021 года) до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, суд

определил:

кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. - удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2021 года в отношении Николаевой Александры Ивановны в части решения о зачёте Николаевой А.И. в срок отбытия наказания в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, наказания частичного отбытого по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года - со 2 декабря 2020 года (с учетом приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2021 года) до вступления настоящего приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов