Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-4384/2022[77-1884/2022]

дело N 77-1884/2022

Санкт-Петербург 7 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г, при секретаре Вялых А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусева Н.О. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы с дополнениями и возражений на неё, выслушав осужденного Гусева Н.О, его защитника-адвоката Кравцову А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Азанова П.П, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года, ГУСЕВ НИКИТА ОЛЕГОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", ранее судимый:

22 декабря 2020 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

23 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 141 Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, отбытый срок исправительных работ составил 1 месяц 19 дней;

22 июня 2021 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2021 года и неотбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 23 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга;

Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 22 июня 2021 года Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга со 2 января 2021 года по 22 июня 2021 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 6 ноября 2021 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Взыскано с Гусева Н.О. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением 12 000 рублей.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2022 года приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года оставлен без изменения.

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года Гусев Н.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Шорохову Е.Б, на общую сумму 12000 рублей.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гусев Н.О. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными, принятыми с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции допущены неточности в части зачета срока содержания под стражей по приговору от 22 июня 2021 года.

Указывает о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Считает необоснованным отмену условного осуждения по приговору от 22 июня 2021 года, ввиду отсутствия сведений о нарушении возложенных на него обязательств в период испытательного срока.

Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Просит приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2022 года изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Суворова М.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Гусева Н.О. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Гусев Н.О. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Гусева Н.О. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Гусеву Н.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства - наличие рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающих каких-либо других обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания Гусеву Н.О. судом учитывались пределы назначаемого наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Гусеву Н.О, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Гусеву Н.О. наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, по которым суд апелляционной инстанции принял обоснованные решения. В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Гусева Никиты Олеговича на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года и апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов