Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 7У-4514/2022[77-2049/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Кураковой С.С, Снегирева Е.А.

при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гукетлова Р.М. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2021 г. и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 25 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Лазукина В.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым апелляционное постановление отменить,

УСТАНОВИЛА:

приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2021 г.

ГУКЕТЛОВ РУСТАМ МАЧРАИЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

18 октября 2017 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 мая 2019 г. по отбытии наказания;

14 января 2020 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 июня 2020 г. по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФУК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей. Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 25 ноября 2021 г. указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Гукетлов Р.М. осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гукетлов Р.М. выражает несогласие с указанными судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона и назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, и не учел ряд иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Выборгского городского прокурора Рамазанов М.З. приводит доводы о необоснованности жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции допущены.

Согласно ч. 1 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в районном суде - судьей единолично, в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам следует иметь в виду, что с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции, в том числе, когда судом первой инстанции действия лица были переквалифицированы с особо тяжкого или тяжкого преступления на преступление небольшой или средней тяжести либо на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Гукетлову Р.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд первой инстанции переквалифицировал действия Гукетлова Р.М. с п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ. По остальным преступлениям квалификацию действий осужденного оставил в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Однако судьей Ленинградского областного суда в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в отношении Гукетлова Р.М. было назначено в открытом судебном заседании судьей единолично.

В апелляционном порядке 25 ноября 2021 года дело рассмотрено также в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ судьей Ленинградского областного суда так же единолично.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влияющим на законность принятого судом апелляционной инстанции решения.

При указанных обстоятельствах апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 25 ноября 2021 г. в отношении Гукетлова Р.М. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, в ходе которого вынести законное и обоснованное решение с учетом доводов кассационной жалобы Гукетлова Р.М.

Принимая во внимание, что Гукетлов Р.М. может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, ранее привлекался к уголовной ответственности, с учетом данных о его личности, судебная коллегия избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 25 ноября 2021 г. в отношении Гукетлова Рустама Мачраиловича отменить. Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Ленинградский областной суд иным составом суда.

Меру пресечения Гукетлову Рустаму Мачраиловичу избрать в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 18 сентября 2022 года.

Председательствующий Бушта Л.В.

Судьи Куракова С.С.

Снегирев Е.А.