Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-4813/2022[77-1998/2022]

дело N 77-1998/2022

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Багрецова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района Архангельской области от 18 января 2022 года и апелляционное постановление Онежского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2022 года в отношении Багрецова Д.А..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Багрецова Д.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Виноградова И.Ю. в интересах осужденного Багрецова Д.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Атласова А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района Архангельской области от 18 января 2022 года

Багрецов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с основным общим образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", отбывающий наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по "адрес", расположенном по адресу: "адрес", судимый:

6.09.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

8.02.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением от 27.07.2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 6.09.2017 года, окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден:

по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 6.09.2017 года и 8.02.2018 года, с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27.07.2018 года, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Багрецов Д.А. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено на территории ФКУ "Исправительная колония N 16 УФСИН России по Архангельской области" 12 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Багрецов Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на обстоятельства, предшествующие совершению преступления, указывает, что его действия были спровоцированы потерпевшим, противоправность поведения которого, явившегося поводом для совершения преступления, подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отмечает, что в ходе судебного заседания он указывал на данное обстоятельство, однако суд не признал его в качестве смягчающего наказание, оставив без внимания его показания. Полагает, что выводы суда в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, несправедливым и несоразмерным содеянному, судом в полной мере не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Отмечает, что судом необоснованно не зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, смягчить наказание, назначенное как по ст. 319 УК РФ, так и на основании ст. 70 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На кассационную жалобу поступили возражения прокурора Онежской межрайонной прокуратуры Федоровцева И.Д, в которых указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, суд находит судебные решения законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Приговор в отношении Багрецова Д.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Багрецов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Багрецова Д.А. по ст. 319 УК РФ является верной.

При назначении Багрецову Д.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для признания в действиях осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, подробно мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Из материалов уголовного дела не усматривается оснований считать поведение потерпевшего ТАА, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, противоправным. Выводы осужденного об обратном сводятся к оспариванию приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Вместе с тем, согласно положениям ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит обжалованию по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.

Наказание, назначенное Багрецову Д.А, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

Доводы осужденного о необходимости зачета в срок назначенного наказания времени его содержания под стражей на период апелляционного обжалования приговора подлежат отклонению, поскольку под стражей по рассматриваемому делу Багрецов Д.А. не содержался.

Кроме того к назначенному по ст. 319 УК РФ наказанию была лишь частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 6.09.2017 года и 8.02.2018 года, с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27.07.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Багрецова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района Архангельской области от 18 января 2022 года и апелляционное постановление Онежского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2022 года в отношении Багрецова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий