Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 8Г-10997/2022[88-11937/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Ирышковой Т.В, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1121/2021 по иску Горбунова Егора Александровича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчёте пенсии по кассационной жалобе Горбунова Е.А. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Горбунов Е.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области, просил признать право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 1 января 2019 г, включить в специальный стаж, дающий право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости период работы с 1 января 1992 г. по 19 августа 2007 г. в должности машиниста-дизелиста в Рыболовецком колхозе "Сояна", произвести перерасчёт пенсии.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельск от 12 июля 2021 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2021 г, с учётом определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 июля 2021 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 октября 2021 г, в удовлетворении исковых требований Горбунова Е.А. отказано.

В кассационной жалобе Горбунова Е.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 27 апреля 2005 г. Горбунов Е.А. является получателем пенсии по старости.

В период с 1 января 1992 г. по 19 августа 2007 г. истец работал в должности машиниста-дизелиста в Рыболовецком колхозе "Сояна", впоследствии переименованном в сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Сояна".

22 ноября 2019 г. истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением от 4 декабря 2019 г. N истцу отказано в перерасчёте фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в сельском хозяйстве (30 лет). Данный вид стажа установлен продолжительностью 15 лет 00 месяца 16 дней.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", частью 5 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440 (далее - Список N 1440), Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, исходил из отсутствия совокупности условий с которыми законодатель предусматривает возникновение права на повышение пенсии с учётом фиксированной выплаты - выполняемая работа должна быть связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование профессии должно быть поименовано Списком N 1440.

Несмотря на то, что основным видом деятельности Рыболовецкого колхоза "Сояна" является сельское хозяйство, наименование занимаемой истцом должности "машинист-дизелист" не предусматривалось Списком N 1440, вследствие чего суд признал обоснованным отказ в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Соглашаясь с выводом суда о том, что работа в занимаемой истцом должности не дает ему право на установление повышенной фиксированный выплаты к пенсии, судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда пришла к выводу, что основным видом деятельности Рыболовецкого колхоза "Сояна" являлось не сельское хозяйство, а рыбодобыча, а сам колхоз следует относить к организациям, хоть и имеющим структурные подразделения животноводческого направления, но основным видом деятельности которых сельское хозяйство не является.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ставя вопрос об отмене судебных постановлений, Горбунов Е.А. в кассационной жалобе ссылается на то, что являлся членом колхоза, что само по себе даёт право на установление повышенной фиксированной выплаты к пенсии и включение спорного периода в стаж работы в сельском хозяйстве.

С данным доводом согласиться нельзя, поскольку исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440.

Вместе с тем, для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, и наименование такой профессии было включено в Список N 1440, а в случае, если из названия профессии не усматривается связь с сельским хозяйством, то необходимо иметь в виду, что профессия должна быть связана с работой или производством в сельском хозяйства, указанных в соответствующих разделах Списка.

В спорный период времени истец занимал должность машиниста-дизелиста, которая не поименована в Списке N 1440, выполняя комплекс работ по ремонту, монтажу, наладке и эксплуатации оборудования дизельной электростанции. Членство в колхозе, основным видом деятельности которого сельское хозяйство не являлось, право на установление повышенной фиксированной выплаты не дает. Не предоставлено оно и членам колхоза в структурных подразделениях растениеводческого либо животноводческого направлений организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство. Само по себе наличие членства в колхозе недостаточно для учёта страхового стажа в определённой отрасли народного хозяйства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2021 г, с учётом определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 13 июля 2021 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горбунова Егора Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи