Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 8Г-9489/2022[88-10780/2022]

N 88-10780/2022

N 2-1984/2021-6

УИД 29MS0057-01-2021-002279-49

Санкт-Петербург 4 июля 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лисьи Борки" (далее по тексту СНТ "Лисьи Борки") на решение мирового судьи судебного участка N6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 июля 2021 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Лисьи Борки" обратилось в суд с иском к Садкову П.В. с требованием о взыскании платы за пользование и содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика плату за пользование и содержание имущества общего пользования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1 574 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" Членом товарищества ответчик никогда не являлся. Вместе с тем в связи с пользованием общим имуществом товарищества ответчик обязан вносить за это соответствующую плату.

Решением мирового судьи судебного участка N6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2022 года, постановлено взыскать с Садкова П.В. в пользу СНТ "Лисьи Борки" плату за пользование и содержание имущества общего пользования, всего взыскано 22 534 рубля10 копеек.

В кассационной жалобе СНТ "Лисьи Горки" просит судебные акты отменить, указывая на то, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, в частности по требованиям об убытков СНТ по судебному делу с Поповым А.А.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Садков П.В. является собственником земельного участка площадью 1 573 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" Членом СНТ "Лисьи Борки" Садков П.В. не является и никогда не являлся.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 августа 2019 года) с СНТ "Лисьи Борки" в пользу Попова А.А. взыскан долг по договору купли-продажи земельного участка в размере 288 000 рублей, неустойка в размере 1 066 289 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей, а всего 1 356 019 рублей.

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Лисьи Борки" от 9 октября 2019 года N 3 (вопрос N 1), общим собранием установлен целевой взнос на покрытие убытков товарищества в размере 1 367 380 рублей45 копеек, возникших на основании решения Приморского районного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года по делу N 2-8/2019 из расчета 3 рубля 95 копеек за 1 кв.м, земельного участка.

Суд первой инстанции, с которым обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Лисьи Борки" о взыскании с Садкова П.В. целевого взноса на покрытие убытков товарищества в сумме 6 217 рублей 30 копеек, принимая во внимание положения частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к верному выводу, что земельный участок с кадастровым номером N приобретался СНТ "Лисьи Борки" для последующего его разделения и продажи другим лицам, а не для цели его эксплуатации в качестве общего имущества товарищества, следовательно, убытки СНТ, связанные с приобретением данного земельного участка, не могут быть взысканы с ответчика, который членом товарищества не является.

Соглашаясь с указанным выводом и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером N приобретался СНТ "Лисьи Борки" не для использования в качестве общего имущества товарищества, а для его последующего раздела на отдельные земельные участки и их продажу другим лицам, понесенные товариществом убытки, связанные с приобретением данного земельного участка, не могут быть возмещены за счет лиц, не имеющих членства в товарищества и ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, к числу которых относится ответчик Садков П.В.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных постановлений, которыми правильно применены положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы СНТ "Лисьи Горки" о неверном определении существенных обстоятельств по делу, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, не подтверждаются представленными материалами дела.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, положенным в обоснование правовой позиции по существу заявления, а также доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и полностью повторяют данные доводы.

Указанные доводы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 июля 2021 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Лисьи Борки"- без удовлетворения.

Судья