Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 г. по делу N 16-4485/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-ЛесПром" Сивуна Д.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 6 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-ЛесПром",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 6 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-ЛесПром" (далее - ООО "Сибирь-ЛесПром" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи генеральный директор ООО "Сибирь-ЛесПром" Сивун Д.Д. 16 мая 2022 года через мирового судью судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области подал жалобу на указанное постановление в Сергиевский районный суд Самарской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 19 мая 2022 года вышеуказанная жалоба возвращена лицу, ее подавшему.

24 мая 2022 года генеральным директором ООО "Сибирь-ЛесПром" Сивуном Д.Д. в Сергиевский районный суд Самарской области подана жалоба на определение мирового судьи от 19 мая 2022 года.

Определением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 15 июня 2022 года производство по жалобе генерального директора ООО "Сибирь-ЛесПром" Сивуна Д.Д. на определение мирового судьи от 19 мая 2022 года прекращено в связи с отказом от жалобы.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Сибирь-ЛесПром" Сивун Д.Д выражает несогласие с названным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых принято оспариваемое судебное постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2022 года генеральным директором ООО "Сибирь-ЛесПром" Сивуном Д.Д. через мирового судью судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области подана жалоба на постановление мирового судьи от 6 сентября 2021 года как на не вступившее в законную силу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, адресованная в Сергиевский районный суд Самарской области (л.д. 38-45).

Возвращая данную жалобу на указанное постановление мировой судья судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области указал в определении от 19 мая 2022 года на наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, в связи с пропуском срока подачи жалобы и вступлением постановления мирового судьи в законную силу.

Однако с таким определением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3).

Согласно части 1.1 статьи 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

Вопреки изложенному, жалоба, поданная на постановление мирового судьи, как на не вступившее в законную силу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, возвращена заявителю мировым судьей, не правомочным ее рассматривать.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 19 мая 2022 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в Сергиевский районный суд Самарской области на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 6 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-ЛесПром" Сивуна Д.Д. удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 19 мая 2022 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Сергиевский районный суд Самарской области на стадию подготовки к рассмотрению ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-ЛесПром" Сивуна Д.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 6 сентября 2021 года.

Судья С.И. Шкуров