Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-4727/2022

Заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Р.Г. Габдуллин, рассмотрев жалобу Тимерханова Булата Ильсуровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 11 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимерханова Б.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 11 января 2022 года, Тимерханов Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тимерханов Б.И, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тимерханова Б.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, причиной для привлечения Тимерханова Б.И. к административной ответственности на основании названной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 4 сентября 2021 года в 21 час Тимерханов Б.И. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, у дома 120 по ул. Короленко в г. Казани Республики Татарстан.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 сентября 2021 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 4 сентября 2021 года (л.д. 2); бумажным носителем (чеком) с показанием технического средства измерения от 4 сентября 2021 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2021 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 сентября 2021 года (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 сентября 2021 года (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от 4 сентября 2021 года (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 54) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Тимерханов Б.И. находится в состоянии опьянения, являются следующие признаки, установленные пунктом 3 указанных Правил, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Тимерханову Б.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту от 4 сентября 2021 года, освидетельствование Тимерханова Б.И. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - прибором "Алкотектор PRO-100 Touch-K" (заводской номер прибора 904288, дата последней поверки 29 октября 2020 года).

Бумажный носитель (чек) с показанием технического средства измерения, которым проводилось освидетельствование Тимерханова Б.И. (л.д. 3) отображает результат исследования содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0, 360 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из материалов дела не усматривается.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием Тимерхановым Б.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он дал согласие.

По результатам проведенного в отношении Тимерханова Б.И. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1354 от 4 сентября 2021 года, проведенного в ГАУЗ "РНД МЗ РТ".

В названном акте медицинского освидетельствования содержится информация о том, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тимерханова Б.И. составила в результате первого исследования - 0, 406 мг/л, а в результате второго исследования - 0, 353 мг/л.

Действия Тимерханова Б.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Тимерханова Б.И. в состоянии опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены сотрудником ДПС, о чем свидетельствует подпись Тимерханова Б.И. в соответствующих графах протокола об административном правонарушении (л.д. 1), копия протокола ему была вручена.

Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.13, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых.

Содержание составленных в отношении Тимерханова Б.И. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Тимерханов Б.И. не осознавал содержание и суть процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Ссылка в жалобе о том, что в момент отстранения Тимерханова Б.И. от управления транспортным средством понятые не присутствовали, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством N 213100 от 4 сентября 2021 года, который удостоверен подписями двух понятых, присутствующих при осуществлении процессуальных действий, соответственно данный довод подлежит отклонению.

Указание заявителя на то, что сотрудником ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, несостоятельны и о незаконности судебных актов не свидетельствуют, поскольку Тимерханов Б.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Тимерханов Б.И. согласился.

Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тимерханова Б.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление о привлечении Тимерханова Б.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан от 19 ноября 2021 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 11 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимерханова Б.И, оставить без изменения, жалобу Тимерханова Б.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Р.Г. Габдуллин