Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-6349/2022[77-3066/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р, Фризен Л.Г.

при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Хисматуллина Р.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Макарова А.А, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хисматуллина Р.Р. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия

установила:

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 года

Хисматуллин Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Хисматуллина Р.Р. под стражей в период предварительного расследования с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 года оставлен без изменения.

Хисматуллин Р.Р. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 00 часов 01 минуты 11 декабря 2020 года по 1 час 50 минут 17 декабря 2020 года в г. Белорецке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Хисматуллин Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что все материалы дела были сфальсифицированы. Обращает внимание суда, что потерпевшая страдала заболеваниями: артериальная гипертония, цирроз печени, ишемическая болезнь сердца. Соответственно, образование на лице и шее синих пятен связано с тем, что у нее лопнули капилляры. Просит провести повторную судебно-медицинскую экспертизу, поскольку в материалах дела отсутствуют фото и видеоматериалы вскрытия тела. Показания свидетелей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, полагая, что оно определено с существенными нарушениями требований закона и является чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу Белорецкий межрайонный прокурор Валиков М.С. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Хисматуллин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Хисматуллина в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, виновность Хисматуллина установлена показаниями потерпевшей Г.А.Р, о том, что умершая Х.К.М. её родственница, дверь квартиры последней никто не открывал, вызвали МЧС и только тогда осужденный открыл дверь, Х.К.М. лежала на диване, на теле имелись повреждения, в больнице она сообщила ей, что её избивал осужденный; свидетеля З.Ю.С, согласно которым выезжал по вызову по адресу "адрес", была избита женщина пожилого возраста, она в контакт не вступала, у нее были кровоподтеки на теле, родственники сказали, что её избил сын; показаниями свидетелей А.Г.А, Ф.Р.А, М.Т.Н, Г.А.С, Н.Р.З, Т.Т.С, Ю.А.И, Ф.А.А, Г.А.В, В.Р.Т, И.Ф.Г, которые в своей совокупности подтверждают виновность осужденного; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки утверждениям осужденного, суд первой инстанции должным образом проверил версию и доводы стороны защиты о невиновности Хисматуллина в совершении преступления, которые в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли и справедливо были признаны несостоятельными. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были проверены и получили оценку в приговоре. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Хисматуллина в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией установлено не было. В связи с чем основания утверждать, что виновность осужденного установлена на порочных и неисследованных доказательствах, в настоящее время отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, Хисматуллину назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом в полной мере учтены все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное определение от 20 декабря 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым судебная коллегия пришла к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционных жалоб решения. В нем приведены доказательства вины Хисматуллина, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судебной коллегией проверены и получили верную правовую оценку.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Хисматуллина и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2021 года в отношении Хисматуллина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Хисматуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов