Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р. и Фризен Л.Г, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:
осужденного Касаткина А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Макарова А.А, прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Касаткина А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 9 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалобы, возражений на них, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции
установил:
приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 9 сентября 2021 года
Касаткин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 сентября 2021 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Касаткина А.В. под стражей с 20 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Касаткин А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 19 ноября 2020 года в Сергиевском районе Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Касаткин выражает несогласие с приговором суда, указывает, что он оговорил себя в совершении убийства потерпевшего Федосеева, так как его запугали сотрудники полиции.
В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
Вместе с тем, в кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов представления указывает, что в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного лица отнесено законодателем к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении наказания. Как следует из приговора суд при назначении наказания учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у Касаткина на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, дочь осужденного - К.Е.А, 25.09.2007 года рождения, на момент вынесения приговора (09.09.2021) не достигла 14 лет, в связи с чем являлась малолетней. Таким образом, при назначении Касаткину наказания подлежало учету смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ссылка суда на учет данного обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ является незаконной. Кроме того, в обоснование вывода о виновности Касаткина суд сослался, в том числе, на показания свидетеля К.Г.В. (оперуполномоченного Сергиевского ОВД) о ставших ему известными от осужденного обстоятельствах совершенного преступления. Вместе с тем, по смыслу закона, следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного, в связи с чем показания свидетеля К.Г.В. в указанной части являются, в силу ст. 75 УПК РФ, недопустимым доказательством и подлежат исключению из приговора.
Также автор кассационного представления отмечает, что в резолютивной части приговора назначенный Касаткину срок наказания судом постановлено исчислять с 09.09.2021 г, то есть с даты вынесения приговора. Однако по смыслу положений статьи 72 УК РФ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу, в связи с чем назначенный Касаткину срок наказания необходимо исчислять не с даты постановления приговора, а с даты вступления его в законную силу. Просит приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 09.09.2021 г..в отношении Касаткина А.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля К.Г.В. в части обстоятельств совершенного Касаткиным А.В. преступления; признать наличие у Касаткина А.В. ребенка - дочери Касаткиной Е.А, 25.09.2007 года рождения, смягчающим наказание обстоятельством, подлежащим учету при назначении наказания по п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ; снизить назначенное Касаткину А.В. наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в резолютивной части приговора указать, что началом срока отбывания Касаткиным А.В. наказания по приговору от 09.09.2021 считать день вступления его в законную силу; в резолютивной части приговора при зачете в срок назначенного Касаткину А.В. наказания времени содержания его под стражей указать о применении правил, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалобы и представления, возражений на них, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующему.
Преступление, за которое осужден Касаткин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.
Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Касаткина в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
Так, согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания, предусмотрен ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Как следует из приговора, при решени
