Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-6583/2022[77-3160/2022]

N 77-3160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

защитника-адвоката Михеева Т.Е, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2021 года Курмышов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 11.12.2018 г. мировым судьей судебного участка N 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказания (основное и дополнительное) отбыты, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курмышову А.Г. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 9 февраля 2022 года приговор в отношении Курмышова оставлен без изменения.

Курмышов признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24.09.2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Курмышова, считает, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости; считает, что суды оставили без внимания обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного, который, управляя автомобилем в состоянии опьянения, неоднократно подвергла опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц-участников дорожного движения, пренебрегая нормами общественной безопасности, за что ему уже назначалось наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ; суд признал обстоятельством смягчающим наказание, положительную характеристику по месту жительства. При этом не принял во внимание, что по месту регистрации осужденный характеризуется отрицательно; считает, что при таких обстоятельствах назначение осужденному условного наказания не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, противоречит целям уголовного наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Просит приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 9 февраля 2022 года в отношении Курмышова А.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласился Курмышов, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части этого Кодекса. Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Курмышов по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, нарколога, имеет малолетнего ребенка, супруга находится в декретном отпуске, он осуществляет трудовую деятельность без оформления т рудовых отношений, работает неофициально кровельщиком.

Ранее Курмышов был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, данное наказание им отбыто.

Настоящим приговором осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое совершил спустя более двух лет после первого осуждения, к самому строгому виду наказания - лишению свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Курмышова, положительно характеризующегося, имеющего семью, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними суд кассационной инстанции, вопреки доводам представления, не усматривает.

Целесообразность условного наказания в данном деле не вызывает сомнений, учитывая, что ст. 73 УК РФ не означает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания и возлагает на осужденного определенные обязанности, также ограничивающие его права и свободы.

По своему виду и сроку назначенное Курмышову наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1 и 64, УК РФ в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о допущенных судом нарушениях уголовного закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влекущих по этим основаниям отмену приговора, следует признать несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 9 февраля 2022 года в отношении Курмышова А.Г. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись З.А. Вагапов

Копия верна.

Судья З.А. Вагапов